Почему вашей компании, скорее всего, не нужен собственный Ethereum Layer 2

Мероприятия

В последние годы концепция Ethereum Layer 2 (L2) стремительно набирает популярность среди бизнеса и разработчиков. Многие компании задумываются о запуске собственных L2-сетей как способе масштабирования своих бизнес-процессов и оптимизации транзакций внутри экосистемы Ethereum. Однако, несмотря на кажущиеся преимущества, далеко не всем организациям действительно нужен собственный слой второго уровня. Более того, создание собственной L2-сети часто оказывается затратным и малоэффективным решением для большинства компаний. Ценность и привлекательность Layer 2 сетей объясняется их способностью расширять возможности Ethereum, облегчая проведение транзакций, снижая комиссии и ускоряя подтверждения.

Эти сети работают поверх основного блокчейна Ethereum (Layer 1), позволяя обрабатывать транзакции более эффективно, сохраняя при этом безопасность и децентрализацию базового уровня. В этом контексте запуск собственного L2 кажется заманчивым вариантом для компаний, стремящихся контролировать свои бизнес-процессы и инфраструктуру. Тем не менее, в настоящее время существует уже более 150 различных Layer 2 решений, при этом рынок постепенно насыщается, а конкуренция между сетями растёт. Многие из этих проектов либо централизованы, либо принадлежат отдельным компаниям, а некоторые из них сталкиваются с проблемами низкой активности пользователей и скромными объёмами транзакций. Это заставляет задуматься о реальной необходимости создавать собственные L2-сети, особенно учитывая затраты на запуск и поддержание такой инфраструктуры.

Ключевым фактором успеха L2-сети является способность компании обеспечивать значительный объём транзакций и при этом иметь аудиторию, которой выгодно пользоваться именно этим слоем. Крупные финансовые и брокерские платформы, такие как Coinbase, Kraken или Robinhood, способны агрегировать тысячи или миллионы клиентов и интенсивно использовать транзакции в сети. Для таких компаний создание собственного L2 имеет смысл как способ оптимизации расходов и сохранения контроля над частями бизнес-модели. Для остальных фирм, особенно тех, чьи клиенты могут напрямую работать с Ethereum или с уже существующими L2-проектами, создание собственных сетей не только менее выгодно, но и зачастую неоправданно дорого. Сторонние L2-решения позволяют использовать преимущества масштабирования, снижая операционные расходы и оставаясь в экосистеме с развитой инфраструктурой и большим числом пользователей.

 

Еще один важный аспект - это природа бизнеса компании. Если ваша организация не основана на частых транзакциях с большим объёмом данных и взаимодействии с блокчейн-экосистемой, скорее всего, использование стандартных решений будет предпочтительнее. Например, производственные, логистические или торговые компании выигрывают именно от открытого взаимодействия с поставщиками и клиентами на единой платформе, а не от наличия отдельного, замкнутого блокчейна, где контроль и управление принадлежат только одной стороне. Запуск собственного Layer 2, помимо основных расходов на разработку и внедрение, требует регулярных затрат на оплату пространства для транзакций в основной сети Ethereum. Эти расходы хоть и ниже, чем в случае запуска новой Layer 1, всё же существуют и могут быстро нарастать при увеличении активности.

 

Поэтому только компании с большой транзакционной нагрузкой смогут покрыть эти издержки и получать экономическую выгоду. Изначально идея приватных или централизованных блокчейнов привлекала многих бизнес-пользователей, обещая полный контроль и возможность "налогообложения" своего сегмента рынка. Современные централизованные L2-сети выглядят как некое "золотая середина" между публичным децентрализованным блокчейном и закрытой цепью, обеспечивая при этом излишнюю централизацию. Этот подход кажется многим привлекательным, но исторический опыт показал, что практически все приватные цепи в конечном итоге испытывают трудности с масштабированием и интеграцией в более широкую экосистему. Принимая решение о создании собственного Layer 2, компании стоит задать себе три важных вопроса.

 

Во-первых, может ли она агрегировать существенные объемы транзакций или пользователей, которые сделают сеть востребованной? Во-вторых, является ли проведение транзакций на блокчейне ключевым элементом бизнес-модели? В-третьих, предлагает ли ее решение значимые отличия и преимущества перед уже существующими L2-сетями? Только отвечая утвердительно на все эти вопросы, имеет смысл рассматривать запуск собственного Layer 2. В противном случае, гораздо рациональнее будет воспользоваться уже существующими решениями и интегрироваться с ними. Это обеспечит доступ к развитой экосистеме, снизит издержки и повысит безопасность и конфиденциальность транзакций за счет использования проверенных технологий. Таким образом, несмотря на растущий интерес к Layer 2 и активное развитие этой технологии, для большинства компаний создание собственной сети второго уровня на базе Ethereum в данный момент не является приоритетной или экономически оправданной задачей. Оптимальное решение - тщательно проанализировать бизнес-модель и потребности, а затем принять обоснованное решение о целесообразности собственных разработок или интеграции в существующие платформы.

Перспективы развития Layer 2 экосистемы остаются позитивными, и с течением времени появятся новые возможности и бизнес-модели, для которых выделенный Ethereum Layer 2 может стать необходимостью. Однако на данном этапе более разумным шагом для большинства организаций остаётся сотрудничество и использование преимуществ существующих открытых решений, что позволяет уменьшить риски и оптимизировать расходы. История показывает, что многие компании могут запустить собственные L2-сети из-за желания контролировать свою инфраструктуру, даже если это не оправдано с точки зрения экономики и стабильности. В итоге, как и с приватными блокчейнами, далеко не все из них смогут достичь успеха или получить значимую долю рынка. Поэтому стратегический подход и глубокий анализ являются ключевыми факторами при принятии решения о внедрении собственного Layer 2.

Подводя итог, можно сказать, что запуск собственного Layer 2 на Ethereum - инструмент мощный, но далеко не всегда нужный. Он подходит в основном для крупных финансовых компаний с высокой транзакционной активностью и клиентской базой, где централизованный контроль и масштабирование имеют первостепенное значение. Для большинства же других бизнесов оптимальной стратегией станет интеграция с уже существующими, зарекомендовавшими себя решениями Layer 2, что позволит сосредоточиться на развитии бизнеса, а не на построении собственной блокчейн-инфраструктуры. .