Авторитаризм как форма правления продолжает вызывать интерес и обеспокоенность в современном мире. Несмотря на то, что большинство людей признают преимущества представительской демократии, значительная часть населения во многих странах выражает поддержку недемократическим моделям управления. Почему так происходит и кто предпочитает авторитаризм? В последние годы вопросы об исследовании этой темы приобрели особую актуальность, учитывая стремительные политические изменения, рост популизма и глобальную нестабильность. Проведённые исследования, в частности опросы Pew Research Center, показывают, что в среднем 31% населения из 24 стран поддерживает один из двух видов авторитарных систем: режим сильного лидера, который принимает решения без вмешательства парламента или судебных органов, и военное управление. Интересно, что уровень поддержки авторитаризма варьируется от 85% в Индии до всего 8% в Швеции.
Эти показатели демонстрируют, что восприятие авторитарных моделей напрямую связано с уровнем экономического развития страны, а также с региональными традициями и историческими особенностями. Средний доход также играет важную роль. В странах со средним уровнем дохода авторитаризм вызывает большую симпатию, чем в высокоразвитых государствах. Это закономерно, поскольку в странах со сравнительно низким уровнем жизни люди больше озабочены базовыми экономическими проблемами и качеством управления, чем политическими свободами. Нехватка доверия к политическим институтам, коррупция и социальное неравенство зачастую подстёгивают желание видеть в руководителях более жёсткую и решительную власть, способную обеспечить порядок и стабильность.
Социологические данные указывают, что наибольшая поддержка авторитарных систем приходится на Азийско-Тихоокеанский регион, Африку и Латинскую Америку. Это интересно, поскольку исторический опыт и политические традиции позволяют гражданам этих регионов смотреть на сильных лидеров или даже военное правление как на возможный способ преодолеть кризисы и несправедливости. В то же время в Европе и Северной Америке доля сторонников авторитарных моделей существенно ниже, что связано с долго сложившимися демократическими институтами и культурой гражданского общества. Идеологические убеждения существенно влияют на отношение к авторитаризму. В большинстве стран люди с правыми политическими взглядами чаще выражают поддержку такой модели правления, чем представители левого спектра или центристские позиции.
Например, в Южной Корее почти половина избирателей с правой ориентацией поддерживают авторитарные системы, тогда как среди левых таких значительно меньше. В Европе сторонники праворадикальных и популистских партий, таких как немецкая AfD, также статистически более склонны к нондемократическим взглядам. Финансовое положение респондентов является ещё одним важным фактором. Люди с низкими доходами обычно чаще симпатизируют авторитарным режимам. Низкий уровень жизни, нестабильность социальных гарантий и ограниченный доступ к качественным институтам власти порождают ожидания, что сильный руководитель или военная власть смогут улучшить обстановку и ускорить решения проблем.
Такой феномен обнаруживается как в развитых, так и в странах с перехóдной экономикой. Возрастной фактор проявляет себя неоднородно в разных странах. В США и Австралии, к примеру, молодёжь больше склонна поддерживать авторитарные модели, чем пожилые граждане. В то же время в Индии наблюдается подобная тенденция. Однако в Японии, Южной Корее и Греции, наоборот, старшие поколения показывают более высокий уровень поддержки сильной власти.
Такая разница отражает особенности социальных настроений и исторический фон, на который опирается каждый контингент. Связь поддержки авторитаризма с ценностями демократии очевидна и глубокая. Исследования выявляют, что там, где население меньше ценит такие демократические принципы, как независимость судебной системы, равноправие полов, свобода слова и роль оппозиционных партий, выше уровень симпатий к правлениям сильных лидеров или военным режимам. Для примера можно привести Индонезию, где менее половины опрошенных считают важным свободу оппозиции, и при этом почти 77% поддерживают авторитарные формы власти. Наоборот, в Швеции почти все респонденты отдают предпочтение демократии, а доля авторитарных сторонников минимальна.
Любопытен факт, что несмотря на значителену поддержку недемократических моделей, очень немногие респонденты предлагают отменить существующую демократическую систему полностью и перейти к альтернативам. В некоторых странах, таких как Греция, Израиль и Испания, лишь около одного процента опрошенных открыто поддерживают замену демократии на военное или теократическое правление, автократию, анархию или вообще революцию. Такой подход отражает скорее желание реформ и усовершенствования, нежели возврат к полному авторитаризму. Респонденты, поддерживающие авторитаризм, по-разному воспринимают механизмы исправления работы демократии. Они, как правило, реже предлагают конкретные решения и нередко акцентируют внимание на проблемах экономического характера и недостатке слышимости властей.
Примером служат высказывания граждан Великобритании и Австралии, которые жалуются на игнорирование рабочих, бездомных и пенсионеров со стороны правительства и настаивают на большем внимании к социальной поддержке. Уникальны и региональные особенности. В Бразилии и Кении сторонники авторитаризма чаще других требуют смены нынешнего политического руководства целиком, в то время как в Израиле с противоположной стороны оппоненты авторитаризма более склонны к такому обновлению власти. Этот контекст также следует учитывать при анализе предпочтений и политических настроений населения. Таким образом, поддержка авторитарных режимов — это сложный социально-политический феномен, обусловленный множеством факторов: экономическим статусом, идеологическими предпочтениями, возрастом, историческим и культурным контекстом.
При этом поддержку недемократических моделей можно рассматривать как симптом неудовлетворённости качеством демократии, а не призыв к её отмене. Глобальные исследования показывают, что даже когда ощущается необходимость перемен, большинство людей стремятся к реформированию демократических институтов, а не к переходу к диктатуре. В эпоху, когда демократия сталкивается с вызовами и протестами в разных частях света, понимание социальных основ симпатий к авторитаризму помогает более точно прогнозировать политические изменения и выработать эффективные стратегии укрепления демократических ценностей. Определение основных причин такой поддержки необходимо для формирования наиболее адекватных ответов властей и гражданского общества на вызовы XXI века.
