В последние годы инвестиции с экологической ответственноcтью стали одним из наиболее обсуждаемых трендов на финансовых рынках. Программы "зеленых" облигаций и инвестиционных фондов, ориентированных на устойчивое развитие, вызывают большой интерес как у инвесторов, так и у широкой общественности. Однако, как утверждает журнал Jacobin, одна из крупнейших инвестиционных компаний мира — BlackRock — использует этот тренд для создания видимости социальной ответственности, не сопровождая свои инвестиции реальными действиями по защите окружающей среды. BlackRock, с активами более 9 триллионов долларов, стал лидером в области ESG-инвестиций — то есть инвестиций с учетом экологических, социальных и управленческих факторов. Компании, стремящиеся поднять свой имидж, все чаще обращаются к BlackRock, надеясь на его поддержку и капитальную мощь.
Однако критики утверждают, что на деле BlackRock лишь маскирует свои истинные намерения. Согласно статье в Jacobin, BlackRock использует стратегию "зеленого разоблачения" — концепцию, в которой компания объявляет о своих обязательствах по устойчивому развитию, но не идет на реальные изменения в своей инвестиционной практике. Исследования показывают, что несмотря на громкие заявления и маркетинг, многие фонды BlackRock все еще вкладываются в угольные, нефтяные и газовые проекты, тем самым подрывая свою собственную философию устойчивости. Процесс разбирательства в этой области начался в момент, когда BlackRock обнародовал свои планы по увеличению инвестиций в экологически чистые технологии. Компания заявила, что сосредоточит внимание на энергопереходе и сокращении углеродного следа.
Однако независимые аналитики отмечают, что, несмотря на это, объем инвестиций в традиционные секторы энергетики остается значительным. Это создает противоречие между словами и делами, которое становится все более заметным для инвесторов и экспертов. Данные, опубликованные в Jacobin, подчеркивают, что большая часть активов BlackRock по-прежнему связана с углеродными отраслями. Например, многие из фондов компании имеют значительные доли в компаниях, занимающихся добычей ископаемого топлива. Это вызывает вопросы: может ли BlackRock по-настоящему считаться "зеленым" инвестором, если он активно поддерживает эти отрасли? Критики обращают внимание на самую суть бизнеса BlackRock — управление капиталом.
Для компании, стремящейся к максимизации прибыли, устойчивость и "зеленые" инвестиции зачастую служат лишь рекламным трюком. Инвесторы начинают осознавать, что "зеленые" фонды могут быть не более чем переработанные версии традиционных инвестиционных инструментов, где утверждение о социальной ответственности служит для привлечения капитала, но не обязательно подразумевает реальное изменение в инвестиционной политике. Действительно, BlackRock предпринимает шаги к улучшению своего имиджа, принимая участие в различных инициативных группах и отображая свою приверженность экологическим целям. Однако, согласно исследованиям, истинные изменения в клиентской линии и в портфелях компании часто оказываются незначительными. В конечном счете, это может вызвать недовольство как среди клиентов, так и среди широкой общественности.
Конфликт интересов также становится неотъемлемой частью этой проблемы. BlackRock управляет активами для множества клиентов, включая пенсионные фонды, учреждения и индивидуальные инвестиционные счета. Беспокойство по поводу истинных целей BlackRock вопрос не только о корпоративной морали, но и о будущих отраслях и качества жизни следующего поколения. Среди множества новых инициатив в направлениях инвестиционного устойчивого развития BlackRock продолжает сталкиваться с обвинениями, что ее "зеленым" проектам недостает прозрачности и подлинности. В отличие от более мелких и специализированных инвестиционных фондов, которые нацелены на реальные экологические результаты и прозрачные действия, BlackRock часто рассматривается как "лягушка в кипящем воде" — ведущая себя как привлекательный игрок на рынке, но на практике остающаяся привязанной к старым моделям.
Исследование показывает, что только небольшой процент активов BlackRock действительно направляется на экологии и устойчивое развитие. Это вызывает большой интерес и недовольство со стороны инвесторов, желающих участвовать в настоящих "зеленых" инвестициях. Высокая степень корпоративного подхода к экологии исходит не только от BlackRock — многие большие инвестиционные компании используют аналогичные методы, создавая видимость взаимодействия с устойчивым развитием без реальных обязательств. Некоторые эксперты призывают к созданию более строгого регулирования в области заявлений об ESG и "зеленых" инвестициях. Полученные данные показывают, что недостаток ответственности может и дальше угрожать экологии, поскольку компании могут легче манипулировать общественным мнением, продолжая вклад в углеродно насыщенные отрасли.
Таким образом, несмотря на престиж и влияние BlackRock на финансовые рынки, его "зеленые" заявления вызывают все большее недоверие. Переход к устойчивому будущему требует настоящих усилий и обязательств, а не лишь marketing-ходов. Как показали исследования, потребители и инвесторы начали распознавать эту разницу. В конечном счете, истинные экологические изменения могут произойти лишь тогда, когда инвестиционные компании, такие как BlackRock, примут ответственность за свою роль в общем процессе перехода к более устойчивой экономике.
