В июле 2025 года Тайвань стал свидетелем одной из самых масштабных попыток политического переформатирования за последние годы. Демократическая прогрессивная партия (ДПП) сделала ставку на массовый отзыв 24 депутатов оппозиционной Китайской националистической партии (Гоминьдан, КМТ) в надежде перевернуть расстановку сил в законодательном органе и получить контроль над парламентом. Однако результаты оказались совершенно неожиданными — ни один из депутатов, попавших под отзыв, не был отстранён от должности. Это поражение в массовом отзыве переживается как символический провал и свидетельство глубокого политического выгорания общества на фоне постоянного давления и повторяющихся избирательных циклов. В политическом дискурсе Тайваня выражение «Эпический Отзыв — Эпический Провал» быстро приобрело широкое распространение, отражая настроения как среди общественности, так и в экспертном сообществе.
Попытка ДПП сдвинуть баланс сил посредством отзывных кампаний основывалась на сильном антикитайском посыле. Активисты и сторонники партии агитировали избирателей выступить против «сговорщиков с КПК» и защитить тайваньскую демократию от предполагаемой угрозы со стороны континентального Китая. Такой подход вызывал неоднозначные чувства — с одной стороны, поддерживал национальную идентичность и обеспокоенность по поводу влияния Пекина, с другой — усиливал внутренние расколы и разочарование в политике, сфокусированной на непрерывном конфликте. Несмотря на энергичную организацию кампаний по сбору подписей и большой политический ресурс ДПП, общественное мнение оказалось не готово к столь агрессивной попытке политической смены караула. Даже депутаты Гоминьдана в традиционно поддерживающих ДПП районах, например, в Банцяо, сохранили свои мандаты.
Причем некоторым из них удалось удержаться буквально впритык, что свидетельствует не столько о потере поддержки среди избирателей, сколько о сдерживающем факторе в обществе, утомленном постоянными выборами и политической нестабильностью. Усталость от выборов стала важным фактором, который нельзя игнорировать. Тайваньцы уже давно погружены в динамику непрекращающихся политических кампаний — в стране проходят как национальные, так и местные выборы, неизменно сопровождаемые напряженными дебатами и взаимными обвинениями. В контексте этой усталости попытка отзыва депутатов, которые были избраны менее года назад, воспринималась многими как бесполезная затея, цель которой – сменить политический ландшафт по ситуативным мотивам, а не из-за реального несоответствия депутатов своим обязанностям. Критики таких инициатив называют их «отзывами обиженных проигравших», ставя под вопрос этичность и целесообразность использования отзывов в качестве политического инструмента.
По замыслу инициаторов кампании отзывы должны были стать механизмом очистки политического поля — убрать «примеси» и сделать партию сильнее и чистой. Однако иллюзорная метафора президента Лай Чинг-Тэ о «ковке стали из железа путем удаления примесей» вызвала лишь насмешки и раздражение, подчеркивая неготовность политиков к конструктивному диалогу и уважению к тонкостям научного и политического процесса. В ответ на обвинения со стороны ДПП многие жители Тайваня объединились против инициативы — в значительной степени благодаря роли третьей политической силы страны — Тайваньской народной партии (ТПП). Эта партия традиционно позиционирует себя вне «зеленого» и «синего» лагерей, представляя интересы молодых избирателей, уставших от вечного конфликта вокруг статуса Тайваня и отношений с Китаем. Символично, что именно представители ТПП организовали анти-отзывные митинги, на которых лозунг «Я и есть примесь» звучал как символ солидарности и протеста против чрезмерной поляризации общества.
В итоге успешный отпор отзыву показал не просто силу Гоминьдана, но и сплоченность оппозиционного блока в лице КМТ и ТПП, что существенно осложнило для ДПП задачу изменить конъюнктуру в законодательном органе. Последствия этoй политической неудачи имеют важное значение для будущего Тайваня. Во-первых, депутаты, избежавшие отзыва, получили иммунитет от аналогичных процедур на следующие два года, что потенциально даёт им возможность более уверенно работать в парламенте без опасений за свой мандат. Во-вторых, парламентарии DPP должны быть готовы к усилению противодействия со стороны объединённой оппозиции и возрастанию политической напряжённости в законодательстве, где компромиссы становятся всё более редким явлением. В общественном сознании сохраняется глубокое разочарование политическими играми и стремлением к абсолютной власти, которые часто приносят больше вреда, чем пользы.
Многие избиратели хотят видеть от своих представителей конкретную работу и достижение реальных результатов, а не постоянные голосования и споры, превращающиеся в политическое шоу. Тема «эпического провала» стала предметом широких обсуждений в СМИ и социальных сетях — от критики до иронии и даже призывов к саморефлексии среди политиков. Для Тайваня, державшегося на плаву в условиях постоянного давления со стороны Китая и внутреннего политического разлома, очень важно найти баланс между демократическими процессами и эффективным управлением. В противном случае страна рискует утонуть в политической нестабильности и потере доверия со стороны граждан. Ситуация с массовым отзывом — яркий пример того, как политический инструмент при неправильном использовании может привести к противоположному эффекту и усилить раздоры вместо объединения.
