В последние годы мир криптовалют и технологий искусственного интеллекта (ИИ) стремительно развиваются, порождая множество дискуссий и разнообразные идеи по поводу их взаимосвязи. Одной из самых обсуждаемых тем стала необходимость внедрения собственных криптовалют для каждого ИИ-агента. В этой статье мы проанализируем мнение Чанпэна Чжао, основателя одной из крупнейших криптобирж — Binance, который считает, что не каждому ИИ-агенту нужна своя криптовалюта. Существует несколько аргументов в пользу того, чтобы не привязывать каждого ИИ-агента к уникальной криптовалюте. Первый из них заключается в избыточности.
Современные системы ИИ могут функционировать и успешно выполнять поставленные задачи без необходимости создавать отдельную экономику вокруг них. Как показывает практика, многие ИИ-приложения уже интегрированы в существующие финансовые системы и используют привычные валюты, такие как доллар, евро или даже биткоин. Для создания ценности и функциональности ИИ-агентам не требуется создание отдельной криптовалюты. Второй аргумент касается сложности внедрения и поддержки новой криптовалюты. Процесс создания и управления криптовалютой может быть весьма трудоемким и затратным, требуя значительных ресурсов для разработки, маркетинга и обеспечения безопасности.
Баги и уязвимости могут сыграть решающую роль в успешности нового токена. Это создает дополнительные риски и сложности, которые могут отвлечь внимание разработчиков от основной цели — улучшения ИИ-агента. Кроме того, даже если конкретный ИИ-агент и имеет прямую необходимость в криптовалюте, использование уже существующих решений может предложить легко масштабируемые и безопасные альтернативы. Например, возможности блокчейна и криптовалюты могут быть реализованы в рамках уже функционирующей сети, что снизит риски и упростит интеграцию. Следует отметить и экономическую сторону дела.
Создание новой криптовалюты требует расходов на поддержание ее ликвидности, на развитие пользовательской базы и на расширение экосистемы. Это может стать нецелесообразным для стартапов и малых компаний, у которых ограниченные ресурсы. Они могут получать прибыль и развиваться, сосредоточившись на качестве своих ИИ-решений, а не на создании собственных токенов. Однако не стоит недооценивать ситуацию на уровне сообществ и потребителей. Для некоторых ИИ-агентов наличие собственной криптовалюты может быть преимуществом в привлечении пользователей.
Например, в проектах, основанных на децентрализованных финансах (DeFi), токены могут помочь в создании сообщества и улучшении вовлеченности пользователей. Тем не менее, такие случаи можно считать исключениями, а не правилом. Более того, сам подход к экономике криптовалют меняется. Если в начале существования биткойна и его аналогов криптовалюта рассматривалась как основное средство обмена, сейчас она всё чаще используется как инструмент для создания протоколов, управления, защиты и упрощения функционала разнообразных приложений. В этом контексте, необходимость в индивидуальных токенах для каждого ИИ может восприниматься как устаревшая концепция.
В заключение, мнение Чанпэна Чжао об отсутствии необходимости в создании собственных криптовалют для каждого ИИ-агента становится все более актуальным. Рынок и технологии продолжают развиваться, и многие компании стремятся оптимизировать свои ресурсы. Успех в разработке и внедрении ИИ-решений требует концентрации на核心 томных аспектах: улучшении качества алгоритмов и обеспечения надежности систем. Криптовалюты могут быть важным инструментом, но не в рамках каждой отдельной задачи или проекта. Вместо того чтобы создавать множество собственных токенов, важно сосредоточиться на разработке инновационных и качественных ИИ-продуктов.
Подход к экономике должен быть более широким и гибким, учитывающим реалии современных технологий. Только таким образом можно достигнуть устойчивого успеха в этой динамичной и быстро меняющейся области.
