В декабре 2024 года в рамках предвыборной гонки в США, выборы которых намечены на ноябрь, состоялось первое телевизионное дебаты между экс-президентом Дональдом Трампом и действующим вице-президентом Камалой Харрис. Это событие вызвало огромный общественный интерес и собравшуюся группу зрителей перед экранами. Поскольку данный дебат касался злободневных вопросов, таких как экономика, экология и права женщин, то разгоревшиеся споры между кандидатами оказали значительное влияние на общественное мнение. Однако, обсуждая ключевые моменты дебатов, аналитики обратили внимание на множество фактических неточностей и утверждений, которые не соответствовали действительности. Трамп, который уже зарекомендовал себя как мастер манипуляций и откровенной лжи, не изменил своему стилю и вновь взялся за свои любимые темы, одна из которых касалась абортов.
Он неправильно заявил, что демократы якобы поддерживают возможность абортов на девятом месяце беременности. Это заявление немедленно подверглось критике. Противоречия в словах Трампа с реальностью стали основным лейтмотивом дебатов. Во время обсуждения экономической ситуации в стране, он утверждал, что администрация Байдена и Харрис привела к самой высокой инфляции в истории США, в то время как якобы ему удавалось держать инфляцию почти на нулевом уровне. Это утверждение также оказалось ошибочным.
На самом деле самая высокая инфляция в стране была зафиксирована в 1778 году и составила почти 30 процентов. Экономические данные показывают, что во время президентства Трампа инфляция была ниже, чем сейчас, но все же не была нулевой. Эти искажения фактов, как и многие другие, вызвали волну критики со стороны общественности и журналистов. В ходе дебатов Харрис обвинила Трампа в том, что он оставил страну в состоянии экономического хаоса, напомнив о том, что в 2021 году уровень безработицы достиг рекордных значений, а пандемия COVID-19 принесла огромные страдания населению. Она указала на то, что безработица во время правления Трампа достигала 14,8 процента, что является наихудшим показателем с Великой депрессии.
Но в то время, когда Трамп покинул пост президента, уровень безработицы уже снизился до 6,4 процента. Этот контекст показал, что утверждения Харрис о состоянии экономики при Трампе требуют осмысленного анализа. Обсуждая вопросы экологии, Харрис привела в пример Трампа, который не раз заявлял, что изменение климата — это выдумка, что, по её словам, является правдой. Трамп сделал много заявлений на тему того, что глобальное потепление — это программа, разработанная Китаем с целью подрыва конкурентоспособности США. Харрис сослалась на это, чтобы подчеркнуть, насколько заметно различается подход двух кандидатов к вопросам экологии и изменения климата, которые становятся всё более актуальными в условиях глобальных изменений.
Дебаты также затронули вопрос репрезентации женщин и их прав. Трамп утверждал, что демократы разрешают делать аборты на поздних сроках беременности, что противоречит законам большинства штатов. Харрис, в свою очередь, пояснила, что в действительности законы США не позволяют проводить аборты после 24 недель беременности, если жизнь или здоровье матери не находятся под угрозой. Этот вопрос был не только спорным, но и показал ширину пропасти в понимании этих тем между двумя кандидатами. Кроме того, Трамп также сделал странное заявление о том, что он получил больше голосов на выборах, чем любой другой республиканский кандидат в истории.
Однако это утверждение не соответствует действительности. В 2016 году, хоть Трамп и выиграл выборы, он проиграл Хиллари Клинтон в общем голосовании, на которое обратила внимание Харрис, подчеркивая ненадежность его численных доводов. Во время дебатов стало очевидно, что обе стороны пытались атаковать друг друга, выставляя своих оппонентов в невыгодном свете. На самом деле, их высокая степень конфронтации отражала не только выборы, но и глубокие расколы в американском обществе. К тому же влияние этих дебатов на общественное мнение было ощутимо сразу после их завершения.
Социологические опросы показали, что многие зрители остались недовольны тем, как проходит политическая дискуссия. Ожидали конструктивного обмена мнениями, а не взаимных нападок и лжи. Неудивительно, что некоторым зрителям стало скучно слушать споры, в которых факты зачастую искажались или игнорировались. Вместо того чтобы предоставить ясные решения актуальных проблем, оба кандидата предпочли сосредоточиться на обвинениях и личных атаках. Тем не менее, это первое телевизионное дебаты стало важным событием не только для самих кандидатов, но и для граждан, интересующихся судьбой своей страны.
Этот дебат еще раз подтвердил важность критического мышления и фактической проверки утверждений, которые звучат в политических дискуссиях. Таким образом, дебаты между Трампом и Харрис завершились, и несмотря на волну недовольства по поводу уровня явного искажения фактов, такие обсуждения остаются важными для формирования осознанного выбора граждан перед выборами. Политика будущего требует от кандидатов более честных и открытых подходов, иначе они рискуют оттолкнуть избирателей и усугубить и без того сложную политическую атмосферу в стране.
