Вопрос контроля над оружием в США стал важной и актуальной темой, вызывающей бурные дебаты как на уровне федерального правительства, так и среди широкой общественности. За последние годы страна была потрясена множеством трагических массовых shootings, и каждый раз эти события становились катализатором для обсуждения необходимости изменения существующих законов об оружии. Однако куда движется политика контроля над оружием в США и какие препятствия стоят на пути к реформам? Согласно последним опросам, большинство американцев поддерживают ужесточение контроля над оружием, включая такие меры, как расширенная проверка биографии покупателей, запрет на продажу штурмовых винтовок и ограничение на количество патронов, которые может иметь один человек. Тем не менее, в условиях поляризации политического ландшафта, находящегося в постоянном напряжении между Демократической и Республиканской партиями, внедрить что-то более значительное на федеральном уровне оказывается крайне сложно. Исторически сложилось так, что попытки провести новые законы о контроле над оружием сталкивались с серьезными преградами.
Например, после трагедии в начальной школе Сэнди Хук, где в 2012 году погибло 20 детей и 6 взрослых, большинство сенаторов поддержали необходимость введения расширенных проверок биографии. Однако благодаря процедуре флибуста в Сенате, для принятия законодательства необходимо было получить не менее 60 голосов из 100, и простого большинства не хватило для прохождения законопроекта. Похожая ситуация произошла после трагедии в Увальде, Техас, в 2022 году. Палата представителей, контролируемая тогда Демократами, приняла законопроект о запрете на продажу штурмовых винтовок, но этот законопроект застрял в Сенате. Проблема в том, что многие республиканские сенаторы представляют штаты с крупными про-оружейными сообществами, где общественная поддержка контрольных мер невысока.
Поскольку предпочтения избирателей Республиканской партии склоняются в сторону расширения прав на оружие, то изменение политического климата среди этих избирателей маловероятно. Положение усугубляется тем, что контроль над оружием всё чаще становится предметом разногласий на уровне штатов. Пока некоторые демократически контролируемые штаты, как Калифорния и Нью-Йорк, принимают меры по ужесточению правил обращения с оружием, многие республиканские штаты продолжают двигаться в противоположном направлении. Например, в апреле 2023 года Флорида стала 26-м штатом, разрешившим жителям носить скрытое оружие без какого-либо разрешения от правительства. Такие изменения подрывают любые усилия по улучшению контроля на национальном уровне.
Вместе с тем, правовые вопросы также играют большую роль в процессе реформирования законодательства о контроле над оружием. В 2008 году Верховный суд США принял решение, согласно которому Второй поправкой к Конституции гарантируется личное право на обладание пистолетом. Это решение стало основополагающим и открывает двери для дальнейших обсуждений по поводу того, что значит иметь право на ношение оружия в современном обществе. С увеличением числа консервативных судей, назначенных экс-президентом Дональдом Трампом, вопрос контроля над оружием стал ещё более запутанным. В 2022 году два назначенных судьи отменили закон Калифорнии, запрещающий продажу штурмовых винтовок лицам младше 21 года.
Они аргументировали своё решение тем, что Право на защиту – это основополагающий принцип, который должен сохраняться. Тем временем, политические лидеры как на федеральном, так и на местном уровнях продолжают делать устные заявления, осуждающие насилие с применением огнестрельного оружия и обещая борьбу с лоббистами оружейной индустрии. Президент США Джо Байден неоднократно подчеркивал необходимость изменить подход к контролю, однако реальные действия на более высоких уровнях власти по-прежнему отсутствуют. Дополнительным препятствием для изменений являются выборные циклы и необходимость политиков учитывать мнение своих избирателей. В условиях выборов Республиканцы используют вопрос контроля над оружием как важный аргумент для своей поддержки, что делает их менее склонными к переходу на сторону реформ.
Этот политический контекст оставляет меньшую вероятность видимых изменений на федеральном уровне. Несмотря на вновь возникшие призывы к действиям после каждой трагедии, выросло поколение, которое никогда не знало Америки без массовых стрельб, и эта ситуация вызывает большое беспокойство у всех слоев общества. Каждый случай громкого насилия с применением оружия вызывает оживленную дискуссию и краткосрочные всплески значимости контроля. Но в долгосрочной перспективе возможности добиться каких-либо значимых изменений кажутся на данный момент крайне низкими. Опыт последних лет показывает, что несмотря на наличие широкой поддержки среди населения, системные изменения будут трудными и потребуют времени.
