Политическое насилие давно является одной из наиболее обсуждаемых тем в США. После недавних трагических событий, таких как убийство правого активиста Чарли Кирка, общественный дискурс о причинах, последствиях и восприятии политического насилия вновь обострился. Регулярные опросы общественного мнения, проведенные компанией YouGov в 2025 году, предоставляют ценный материал для понимания того, как американцы воспринимают политическое насилие и насколько они обеспокоены этой проблемой. Большинство американцев признают, что политическое насилие - это серьезная проблема для страны. Согласно данным YouGov, 87% взрослых в США считают политическое насилие проблемой, причем 59% определяют ее как очень острую.
При этом лишь небольшая часть населения - около 6% - утверждает, что политическое насилие не является значимой проблемой. Это свидетельствует о широком общественном признании масштаба угрозы, исходящей от актов насилия, связанных с политической деятельностью. Тем не менее восприятие проблемы заметно различается в зависимости от возрастных и политических категорий. Старшее поколение, особенно граждане старше 65 лет, выражают более глубокую обеспокоенность по сравнению с молодыми взрослыми моложе 30 лет - 69% против 50% соответственно считают политическое насилие очень большой проблемой. Этот рост обеспокоенности среди пожилых людей устойчиво наблюдался с 2022 года и отражает их восприятие нестабильности и угроз для общественного порядка.
Интересно, что в политическом разрезе ситуация меняется в зависимости от недавних событий. На момент опроса, связанного с убийством Чарли Кирка, республиканцы выражали большую тревогу по поводу политического насилия (67% считают проблему очень серьезной) в сравнении с демократами (58%). Однако в предыдущие периоды, когда жертвами насилия становились демократические политики, ситуация была обратной. Таким образом, характер восприятия политического насилия во многом определяется принадлежностью к той или иной политической стороне и тем, кого конкретно воспринимают как жертву. Размышляя о том, оправдано ли политическое насилие, большинство американцев убеждены, что применение силы для достижения политических целей никогда не бывает допустимым.
Примерно 72% населения придерживаются мнения о полной неприемлемости политического насилия, тогда как лишь 11% допускают его оправдание в некоторых обстоятельствах. Именно среди молодых и либеральных американцев доля тех, кто считает насилие иногда оправданным, выше. Так, среди категории "очень либеральных" около четверти заявляют, что политическое насилие в определенных случаях может быть допустимо. Однако следует подчеркнуть, что и внутри этих более склонных к оправданию насилия групп преобладает мнение об его неприемлемости. Очень либеральные американцы в соотношении более чем 2 к 1 выступают против политического насилия, а среди молодежи большинство разделяют тот же взгляд.
Это указывает на то, что даже в тех слоях общества, где пространство для радикальных взглядов шире, существует устойчивое общественное неприятие насилия как инструмента политической борьбы. Тема эмоциональной реакции на смерть политических оппонентов также вызывает активные споры. После трагедии с Чарли Кирком большое внимание уделялось выражениям радости некоторыми левыми активистами в социальных сетях, что вызвало реакцию с правой стороны, которая расценивала такие высказывания как недопустимые. Опросы YouGov показывают, что в целом 77% американцев считают, что радоваться смерти оппонента - это всегда или обычно недопустимо, и лишь 8% выражают поддержку такому поведению. При этом либералы и молодежь более склонны к оправданию радости по поводу смерти политических противников, нежели консерваторы или старшие поколения.
Среди очень либеральной части населения 24% считают проявления такой радости приемлемыми, но даже в этой группе большинство - 56% - выступают против таких эмоций. Среди молодых под 30 лет количество сторонников допустимости радости выше, чем у пожилых, однако общее преобладание негативного отношения к подобным проявлениям сохраняется. Еще одна вызывающая разногласия тема - вопрос о второстепенных последствиях политики с точки зрения жертв среди гражданского населения. В частности, речь идет о высказывании Чарли Кирка 2023 года о том, что сохранение Второй поправки к Конституции США стоит некоторых жертв от огнестрельного насилия. В ответах на этот вопрос американцы разделились: около 30% согласны, что в интересах защиты права на владение оружием следует терпеть ежегодные смерти от огнестрельного насилия, тогда как 47% отвергают такую точку зрения.
Партия и политическая ориентация сильно влияют на ответы. Демократы в подавляющем большинстве (76%) считают, что права Второй поправки не оправдывают гибели людей, тогда как большинство республиканцев (54%) соглашаются с Керком и готовы принять некоторый уровень жертв ради сохранения права на оружие. Восприятие того, какая политическая сторона представляет большую угрозу с точки зрения насилия, также раскалывает общество. В целом американцы примерно поровну разделены по этому вопросу, с 31% уверенных, что серьезнее проблема насилия леворадикальных групп, и 33%, считающих, что усугубляет ситуацию насилие с правой стороны. Политические убеждения играют ключевую роль: либералы почти единодушно винят правых в усилении насилия, в то время как консерваторы, наоборот, видят более значимую опасность слева.
Еще одной важной темой остается сравнение США с другими развитыми странами. Когда американцев спрашивают, насколько уровень политического насилия в их стране выше или ниже среднего по богатым государствам, мнения разнятся, но многие отмечают, что проблема политического насилия для США является особенно острой. Мнения об этом коррелируют с политической принадлежностью и возрастом опрошенных, отражая влияние личного мироощущения и информации из медиа. Исследование YouGov подчеркивает, что политика и социальные вопросы в США сегодня пронизаны глубокой поляризацией, которая проявляется и в восприятии опасности политического насилия. Люди старших возрастных групп привыкли к стабильности и порядка, они чаще прочувствованы угрозой насилия, в то время как молодежь более склонна к скепсису и иногда меньшей обеспокоенности.
Партийная принадлежность формирует фильтры восприятия, которые меняются в зависимости от того, какая из сторон была жертвой недавних насильственных актов. Несмотря на это, большинство американцев разделяют отрицательное отношение к политическому насилию и стремятся к диалогу и мирным способам решения конфликтов. Поддержка насилия ради политических целей остается маргинальной и не отражает политическую повестку ни одной из крупных групп населения. Вместе с тем, растущая поляризация и эмоциональные резонансы насилия в риторике создают условия для возможного обострения, если политика и СМИ не будут способствовать снижению напряженности. Наблюдения и выводы, полученные благодаря регулярным социологическим опросам, таким как те, что проводит YouGov, являются важной основой для понимания американской действительности.
Они помогают политикам, общественным деятелям и аналитикам адресовать проблемы и искать пути к восстановлению доверия, взаимопонимания и спокойствия в обществе. Лишь через глубокое понимание и осознание сложностей взглядов разных групп возможно движение к более стабильному и безопасному политическому климату в США. .
