В недавних событиях, связанных с выборным процессом в Огайо, государственный секретарь штата Франк Ларос вызвал шквал критики из-за своих необоснованных заявлений о предполагаемых нарушениях выборного законодательства. В своем письме к генеральному прокурору штата Дэйву Йосту Ларос утверждает, что в штате было зафиксировано "более 600 нарушений выборного законодательства". Это заявление стало очередным витком в многолетней гонке за "вымышленным" voter fraud, обвинениями в котором республиканцы стали активно использовать после выборов 2020 года. На фоне таких заявлений, Ларос призвал к расследованию, выражая уверенность в том, что вышестоящие инстанции должны взять на себя бразды правления в данной ситуации. Однако его обращение вызвало негативную реакцию со стороны многих местных жителей и экспертов.
Исполнительный директор Ассоциации прокуроров Огайо Лу Тобин отметил, что причины, по которым чиновники местного уровня не преследуют некоторые из этих "нарушений", заключаются в отсутствии реальных признаков мошенничества. "Когда прокуроры начинают разбираться в ситуации, оказывается, что ничего нет", - заявил Тобин. Это заявление подрывает основания Лароса, который уже несколько лет tirelessly проводит кампанию по расследованию голосовых нарушений. На фоне этой ситуации, многие жители Огайо начали высказываться о своей позиции в социальных сетях. Одни называли его "недоумком", другие - "неудачником".
Они считают, что такие действия не только бесполезны, но и отнимают ресурсы у действительно нуждающихся в помощи. Один из пользователей в Twitter отметил: "Просто потому что у вас нет политического будущего, не значит, что вы должны тратить ресурсы и нападать на нашу удивительную Избирательную комиссию". Ларос в ответ на критику выразил уверенность, что он исполняет свои законные обязанности, требуя расследования выборных преступлений. В своем посте он также обвинил журналистов в том, что они якобы "платятся иностранными финансируемыми левыми операми", чтобы атаковать его. Это заявление только усилило критику в его адрес, и многие в социальных сетях отмечают, что Ларос будто бы потерял связь с реальностью.
Показательно, что это гипертрофированное внимание к потенциальным нарушениям выборного законодательства быстро стало частью широкой республиканской риторики. После выборов 2020 года, которые многие республиканцы считают "украденными", страх перед масштабным мошенничеством на выборах стал одним из ключевых элементов их политической стратегии. Однако, такие действия, как у Лароса, могут вызвать еще больше вопросов и сомнений как среди избирателей, так и среди экспертов. На фоне широкой критики действий Лароса, другие госсекретари, такие как Бред Раффенсбергер из Джорджии и Микой Адамс из Кентукки, однозначно заявили о том, что масштабного мошенничества во время выборов 2020 года не наблюдалось. Подобные факты бросают тень на заявления Лароса и укрепляют позиции его противников.
Сложившаяся ситуация также может негативно сказаться на доверии избирателей к избирательному процессу в целом. Кроме того, различные исследования показывают, что реальные случаи мошенничества на выборах в США крайне редки. Многие эксперты в области выборного права ставят под сомнение необходимость таких резких действий со стороны Лароса и его соответствие действительности. Сообщения о предполагаемом мошенничестве скорее кажутся частью политической повестки, чем реальным зловредным явлением, угрожающим выборному процессу. Критика Лароса отразила разногласия, существующие в обществе по поводу выборных процессов.
Многие избиратели чувствуют, что подобные заявления лишь отвлекают внимание от реальных проблем, с которыми сталкиваются выборные органы, такие как необходимость повышения явки на выборы, решение вопросов с регистрации избирателей и борьба с дезинформацией. В этом контексте действия Лароса воспринимаются как попытка манипуляции общественного мнения. Подобные спорные высказывания государственного секретаря Огайо могут привести к подрыву доверия к избирательной системе и вызвать опасения по поводу ее беспристрастности. Более того, некоторые наблюдатели считают, что если Ларос не сможет подтвердить свои обвинения реальными доказательствами, это может подорвать не только его авторитет, но и репутацию всей республиканской партии в глазах общества. Визит Лароса в мир избирательного законодательства стал наглядным примером того, как политическая риторика может влиять на восприятие избирательных процессов.
