В последнем президентском дебате, состоявшемся 10 сентября 2024 года, многие неопределившиеся избиратели остались все так же в растерянности, несмотря на попытки кандидатов убедить их в правильности выбора. Анализ результатов дебата показал, что результаты не оказали значительного влияния на мнение избирателей, оставшихся «на заборе» в выборе кандидата. Согласно отчету, опубликованному в New York Times, редакторы газеты поговорили с избирателями в пяти штатах, задав им вопросы о том, повлиял ли дебат на их взгляды на президентские выборы. Среди опрошенных были как сторонники, так и противники обоих кандидатов. Например, жительница Милуоки Шаванака Келли рассказала, что ее дочери посмеялись над высказыванием бывшего президента Дональда Трампа о том, что мигранты якобы крадут и едят домашних животных в Огайо.
Несмотря на это, она считает, что оба кандидата не смогли убедить ее в своей компетенции: «Она [Харрис] не выделилась, я все еще на заборе». Несмотря на то, что дебат между Трампом и вице-президентом Камалой Харрис нередко обострялся и поднимал важные вопросы, многие избиратели признались, что не получили от кандидатов достаточной конкретики по политическим вопросам, которые их волнуют. Пенсионеры Шарон и Боб из Пенсильвании ожидали, что дебат поможет им определиться с выбором, но остались разочарованными. «Это было все разочарование», - сказала Шарон. Она отметила, что ни Трамп, ни Харрис не предложили ясных и обоснованных решений по вопросам, которые важны для их жизни на фиксированном доходе.
Четыре года назад, в период своего президентства, Трамп привел в страну множество экономических решений, которые в принципе устраивали некоторые группы избирателей. Тем не менее, во время дебата он подвергся критике за свои тарифные решения, а Харрис, даже при аргументах о помощи молодым семьям и малому бизнесу, не предоставила четкого плана действий. В отзывах избирателей звучало неоднозначное мнение о том, кто из кандидатов более подходит на пост президента. Молодая избирательница Самирa Али, учащаяся на втором курсе университета Висконсин-Мэдисон, сказала, что все еще чувствует неуверенность в своих выборах, не увидев достаточного впечатляющего выступления от Харрис. «Мне нужно больше, чтобы сделать выбор, я хочу видеть, как это повлияет на мою семью в финансовом плане», - добавила она.
На фоне такого разочарования отдельных избирателей нашелся и тот, кто после дебата воспринял Трампа с большей симпатией. Жительница Милуоки Кайла Миллер, которая ранее была настроена нейтрально, после дебата отметила: «Трамп произвел более убедительное впечатление, чем она [Харрис]. Я как бы больше склоняюсь к его фактам, чем к её видению». Она указала на то, что в годы президентства Трампа ее жизнь была заметно лучше, чем за последние четыре года под руководством нынешней администрации. Для многих неопределившихся голосующих дебаты стали не возможностью выбрать кандидата, а скорее усугублением их неуверенности.
Это свидетельствует о том, что недовольство истеблишментом и политической системой в целом все еще высоко. И таких избирателей становится все больше. В этом контексте привлекательность новых лиц и свежих идей на следующих выборах становится все более значимой. Кроме того, избиратели высказывали желание получения большего объема информации о конкретных планах обеих сторон относительно иммиграционной политики и международных отношений. Это также подчеркивает необходимость более глубокой и продуктивной дискуссии на этих важнейших темах, которые касаются будущего страны.
Общее впечатление от проведенного дебата можно описать как разочарование среди неопределившихся. Хотя одно из выступлений может оказаться более ярким и запоминающимся, для избирателей, стремящихся получить ясность, этой попытки оказалось недостаточно. Исследование New York Times также показало, что многие избиратели не просто ищут яркие речи, но и информационную глубину: им нужны факты, детали и конкретные предложения. С учетом того, что выборы приближаются, а дебаты продолжаются, важно следить за изменением мнений и настроений избирателей. Как кандидаты адаптируют свои сообщения, чтобы привлечь неопределившихся избирателей, и кто из них сможет предложить более четкие и рабочие решения по насущным вопросам – вопрос, который будет оставаться актуальным до самого момента голосования.
Дебаты не только служат платформой для кандидатов, но и отражают настроение общества, показывая, насколько важно для избирателей грамотное и прозрачное общение с населением. Впереди еще много обсуждений, и возможно, следующий раунд станет решающим для тех, кто все еще «на заборе». Система выборов требует от кандидатов не только убедительности, но и способности отвечать на волнующие общество вопросы с конкретикой и уверенностью.
