В июне 2025 года внимание мировой общественности привлек необычный предмет обсуждения — наряд президента Украины Владимира Зеленского, надевшего костюм на встрече НАТО в Нидерландах. Но не сама встреча или политические заявления главы украинского государства стали поводом для дискуссий, а вопрос: считался ли этот наряд официальным костюмом. Эта ситуация переросла в масштабный конфликт на платформе Polymarket, криптовалютном сервисе для прогнозирования событий, где пользователи делают ставки на различные исходы. В центре внимания оказалась следующая тема: наденет ли Зеленский костюм до июля 2025 года? Для определения результата требовалось фото или видео, подтверждающее, что президент носил костюм в период с 22 мая по 30 июня. Ставки на этом рынке превысили объем в 79 миллионов долларов, что указывает на огромный интерес сообщества к подобному вопросу.
Исход первоначально был определен как «да», но уже вскоре этот результат оказался под сомнением — возникли две официальные апелляции, и сейчас решение ожидает окончательного вердикта. Причина спора в том, что наряд Зеленского не вписывается в традиционные представления о классическом костюме. Его образ включал черный пиджак и брюки, выполненные из одинаковой ткани и цвета, что обычно входит в критерии костюма, однако обувь — кроссовки — вызвала сомнения. Противники классифицируют такой наряд как несоответствующий формальному костюму, ссылаясь на то, что кофты и обувь не совпадают или не соответствуют официальным стандартам. Сторонники же утверждают, что единство ткани и цветовой палитры являются решающими факторами, а детали типа кроссовок являются лишь стилистическим нюансом, не лишающим комплект статуса костюма.
Кроме активной дискуссии в соцсетях, вопрос рассматривался экспертами по моде. Например, канадский эксперт по мужской моде Дерек Гай высказал свое мнение в Twitter, заявив, что наряд Зеленского одновременно является и костюмом, и не является им, что лишь усилило полемику и добавило хаоса в процесс определения исхода. В попытке разобраться в деталях Cointelegraph обратился к ChatGPT, который отметил, что этот комплект ближе к военному полевому пиджаку или тактическому пальто, а не к классическому костюму, поскольку отсутствуют ключевые элементы традиционного комплекта. Еще один официальный аккаунт Polymarket Intel в Twitter классифицировал этот наряд как костюм, что добавило запутанности. Стоит отметить, что это не первый случай, когда наряд Зеленского вызывает спор на Polymarket.
В мае был создан аналогичный рынок, посвященный похожему костюму, который президент носил во время встречи в Германии. Тогда также развернулись жаркие дебаты, и платформа приняла решение, что тот наряд не является костюмом. Дерек Гай при этом утверждал, что даже тот комплект отвечает формальному определению костюма, как одежды, где пиджак и брюки сделаны из одного материала. Почему Зеленский избегает классический костюм на официальных встречах? Украинский лидер неоднократно высказывался, что будет носить традиционный костюм только после завершения войны с Россией. Украинские СМИ подтверждают, что военный стиль одежды — сознательный выбор, отражающий текущую ситуацию в стране.
По мнению президента, надевать костюм означало бы признать окончание военных действий, что пока невозможно. Обсуждение вокруг костюма Зеленского на Polymarket поднимает более глубокие вопросы о природе цифровых рынков прогнозирования и доверии к данным. Polymarket использует блокчейн и оракулы UMA Protocol для получения информации и определения исходов, но из-за неоднозначности трактовки фактов возникают ситуации, когда решение рынка становится предметом споров и подозрений в манипуляциях. В этом году платформа неоднократно попадала в центр внимания из-за противоречивых результатов в других рынках, таких как блокировка TikTok или крупные финансовые сделки, где также возникали вопросы о том, насколько достоверны источники данных и кто контролирует процессы верификации. Некоторые эксперты утверждают, что отсутствие прозрачности и проверяемости может привести к краху доверия к таким рынкам.
Если итоговые данные не могут быть однозначно подтверждены всеми участниками, возникает риск, что выигравшая сторона будет восприниматься как спорная, а рынок — как нестабильный. Спор вокруг костюма Зеленского — это не просто мода или символика. Это отражение новых вызовов в мире цифровых финансов и прогнозов, где традиционные правила игры все чаще пересматриваются. Также это символ того, как политика, культура и технологии переплетаются в современном обществе, задавая новые вопросы о восприятии лидеров и официального этикета в условиях глобальных конфликтов и перемен. В конечном итоге исход рынка на Polymarket по вопросу костюма Зеленского может стать прецедентом для аналогичных ситуаций в будущем, где понятия традиционного и нетрадиционного пересекаются с технологиями блокчейн и криптовалютами.
Этот случай ясно демонстрирует, что цифровая эпоха приносит не только инновации, но и новые дилеммы в восприятии правды, моды и политики. Исход такого спора говорит не только о статусе одёжного предмета, но и о зрелости, прозрачности и доверии к отношениям между людьми, рынками и технологиями.
