Нат Сильвер, известный своими прогнозами на выборах, вернулся с новой книгой под названием «На грани: Искусство рисковать всем». В то время как его первая работа, «Сигнал и шум», представила читателям глубокое понимание предсказательных моделей и аналитических методов, новая книга, похоже, угодила в ловушку восхваления рискованных азартных игр и венчурного капитала. Аналитики и критики уже высказали свои мнения о неоднозначной позиции автора, и она вызывает серьезные вопросы о ценностях, которые он передает в своем произведении. Книга «На грани» представлена на 576 страницах и охватывает широкий спектр тем, от азартных игр и рискованных инвестиций до высоких технологий и культуры стартапов. Сильвер, который лицо стало знаковым во время выборов 2012 года, теперь, кажется, отошел от традиционного поля журналистики к миру, где правят игроки, победители и рискованные решения.
Это изменение перспективы может казаться интригующим, но вызывает больше вопросов, чем ответов. Читая книгу, становится очевидно, что Сильвер восхищается культурой риска. Он описывает «Реку» — метафору, заимствованную из покера, где «река» представляет собой момент, когда информация о текущем состоянии игры максимально полна. Однако, несмотря на использование этого понятия, автор не дает глубокой и вдумчивой рефлексии о том, что такое риск и как он влияет на общество в целом. Вместо этого, он акцентирует внимание на успешных примерах из мира азартных игр и венчурного капитала, создавая образ aппетита к риску как чего-то положительного и желаемого.
Мгновенно погружающий читателя в мир гигантских казино и инновационных стартапов, Сильвер приводит факты о масштабах азартной индустрии в США. Только в 2022 году американцы потеряли 130 миллиардов долларов в казино и других азартных играх. Эта цифра внушает, но при этом вызывает тревогу. Если одни выигрывают, кто в конечном итоге проигрывает? Сильвер не рассматривает негативные последствия для общества — увеличение числа зависимых от азартных игр, экономические потери обычных людей и социальные проблемы. Структура книги также кажется разрозненной и поверхностной.
Первая часть восхваляет азартную индустрию, интерлюдия состоит из «тринадцати привычек успешных рискованных игроков», а во второй части автор прыгает между культурами Sillicon Valley и венчурного капитала. Разрозненные идеи и размышления не соединяются в единую картину, что может оставить читателя в растерянности. Кроме того, Сильвер говорит о культурной антропологии Ривера: о том, как индивидуумы, играющие в азартные игры и инвестирующие в стартапы, принимают решения на основе интуиции и анализа. Однако он упускает из виду важный вопрос — как эта культура влияет на общее благосостояние общества? Если смотреть на исторические примеры, такие как взрыв пузыря dot-com или кризис 2008 года, можно отметить, что рискованные действия, направленные на получение прибыли за счет других, часто заканчиваются катастрофой для всего финансового и социального контекста. Сильвер также рассматривает такие события, как падение имени, как Сэма Бэнкмана-Фрида, однако он не углубляется в анализ этих неудач.
Вместо этого он продолжает продвигать успех индивидуумов, которые, похоже, выжили за счет других. В его интерпретации, дорожка к успеху усыпанна жертвами, но Сильвер не берет на себя инициативу разоблачать эту правду, что вызывает легкое недовольство у читателей. Неудивительно, что многие из читателей оставляют книгу в недоумении. Как можно воспевать культуру риска и игнорировать системные проблемы, включая рост азартной зависимости и колебания на финансовых рынках? Сильвер, кажется, предпочитает легкость флирта с успехом и победой, не задумываясь о том, какой ценой все это дается. В главе 4 своей книги он упоминает известного спортивного беттера Билли Уолтерса, но не затрагивает вопрос его заключения в тюрьму за инсайдерскую торговлю.
Этот пропуск дает понять, что даже в мире риска существуют свои правила — и не всегда они соблюдаются или прозрачны. Анализируя культурные аспекты риска, стоит задуматься, действительно ли такие черты характера, как хладнокровие и жесткость под давлением, уникальны для «Риверианцев». Сильвер как будто заблуждается, считая, что данные качества являются чем-то выдающимся. На самом деле, многие специалисты по управлению рисками, экономисты и психологи уже давно осознали, насколько важно учитывать множество факторов при принятии решений. Несмотря на все замечания, сделанные в адрес книги, она все же вызвала дискуссию о подходе к риску и о том, как общество воспринимает азарт и инвестиции.
