Камала Харрис: На пути к идеальному экономическому посланию, но преувеличения о спекуляциях могут подорвать его В последние недели американская политика вновь оказалась в центре внимания из-за экономических вопросов, которые волнуют избирателей. На фоне растущих цен и неопределенности экономической ситуации, вице-президент Камала Харрис представила свою экономическую программу, акцентировав внимание на недопустимости спекуляции в кризисных условиях. Однако, как показали недавние события, некоторые леволиберальные настроения подрывают её послание, превращая его в мишень для критики. На недавней пресс-конференции в Карнеги-Меллон, Харрис обсудила свою позицию относительно спекуляций, которые, по её словам, представляют собой серьёзную угрозу для американских семей. Она сказала: «Я никогда не буду извиняться за то, что наказываю компании и корпорации, которые пользуются отчаянием американского народа».
Это утверждение, безусловно, находило отклик у многих, кто уже страдает от растущих цен на основные товары. Однако, несмотря на очевидные проблемы, с которыми сталкиваются граждане, следует учитывать, что рынок не всегда ведет себя так, как бы хотелось некоторым политическим деятелям. Законы о спекуляции уже действуют в большинстве штатов, и, будучи генеральным прокурором Калифорнии, Харрис провела множество расследований, направленных на недобросовестные практики компаний. Эта работа определенно имеет значение, но некоторые прогрессивные элементы в её команде, похоже, начинают отдаляться от реальности. Многие сторонники Харрис связывают нежелание компаний контролировать цены с общим уровнем инфляции, который достиг рекордных уровней в 2022 году.
Однако такая точка зрения является преждевременной и даже опасной. Как показывают данные, основными факторами, способствующими инфляции, стали сбои в цепочках поставок, рост цен на сырьё и секторальные потрясения, такие как вспышка птичьего гриппа, повлиявшая на цены на яйца. Признание этих факторов является ключевым для создания корректной экономической политики. Интересно, что некоторое время назад сенатор Элизабет Уоррен охарактеризовала действия крупных компаний как «эксплуатацию» ситуации на рынке. Но такие обобщения не только вводят в заблуждение, но и создают климат недоверия между малым и крупным бизнесом.
На самом деле, рентабельность самых крупных продуктовых сетей, таких как Kroger и Albertsons, исторически колеблется в пределах 2%, что вряд ли можно назвать спекуляцией. Экономисты и аналитики отмечают, что такая риторика может сыграть на руку бывшему президенту Дональду Трампу, который с легкостью может адаптировать подобные нападения на Херрис к своей нарративу о провале демократов на экономическом фронте. Он многократно заявлял, что экономика была намного лучше во время его пребывания у власти, и эта точка зрения, если её не опровергнуть, обладает опасным потенциалом для изменения общественного мнения. Харрис, оставаясь на своем посту, должна будет найти баланс между критикой нескольких компаний за спекуляции и признавать, что большинство предприятий действуют в условиях рынка, руководствуясь спросом и предложением. Она понимает, что экономическая стратегия должна базироваться на реальных данных, а не на популистских обвинениях, которые могут подвергнуть сомнению её работу и достижения её администрации.
Сторонники Харрис задались вопросом, не отвлекает ли её акцент на спекуляциях от реальных проблем, с которыми сталкиваются обычные граждане. Нельзя игнорировать трудности, с которыми сталкиваются люди на рынке труда, но вместо того, чтобы открыто нападать на всех корпоративных игроков, стоит сосредоточиться на более конструктивных подходах. В условиях растущего недовольства людей из-за высоких цен, важно не дать понять, что есть единый «виновник» — большая корпорация. Такие попытки создания «врага» только усугубляют разделение между классами и отвлекают внимание от более эффективных экономических решений. Корпоративная Америка, как и любой другой сектор, нуждается в поддержке, чтобы сохранить стабильность и рабочие места.
Именно поэтому реальная задача, стоящая перед Харрис, заключается в создании рынка, способного реагировать на запросы потребителей, а не в создании образа врага для отвлечения внимания от проблем. Это послание должно поддерживаться реальными фактами и аналитикой, а не яркими лозунгами, которые в итоге могут привести к ещё большему непониманию и недовольству. Финансовые показатели Fortune 100 показывают, что во время экономического восстановления компании не хаотично поднимали цены, а, напротив, старались следовать потребительским предпочтениям и даже вводили скидочные программы. Если бы Харрис смогла сделать упор на такие положительные примеры и сотрудничество с бизнесом, она могла бы значительно усилить свои позиции и убедить аудиторию в том, что её подход более реалистичен, чем лозунги оппонентов. Харрис необходимо критически взглянуть на своё экономическое послание и убедиться, что оно основано на данных и фактическом состоянии дел, а не на эмоциях и политической пропаганде.
Она должна делать ставку на построение сильной экономики, в которой интересы бизнеса и работников не противоречат друг другу, а, наоборот, служат общей цели — процветанию всей страны. Проще говоря, нынешняя риторика о спекуляции может оказаться крайне неуместной, если она будет заниматься лишь отстаиванием позиций и не предложит реальные пути решения проблем в экономике. Важно помнить: взаимное сотрудничество и поддержка всех секторов экономики могут стать основой для стабильного и здорового будущего Америки.
