Поль Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике и один из наиболее влиятельных экономистов современности, в своей недавней колонке, опубликованной в New York Times, рассматривает роль криптовалют в политике и финансах, используя аллегорию о голом короле. Его острая критика криптоиндустрии вскрывает серьезные проблемы, связанные с отсутствием реальной ценности за многими предложениями, которые эта сфера предлагает. Кругман начинает свою статью с известной сказки о короле, который был одержим модой. Он использует эту метафору, чтобы описать, как криптоиндустрия, с ее многомиллиардными инвестициями и принципами, замаскировала свою бездействие и непригодность под фасад инноваций и новых технологий. Король, по словам Кругмана, в данный момент не осознает, что идет слишком далеко, доверяя своего рода мошенникам – тайным «портным», которые обещают ему нечто нереальное.
Криптовалюты, начиная с Биткойна, который появился 15 лет назад, были представлены как заменители традиционных денег. Однако за это время они так и не смогли найти значимого применения, которое выходило бы за пределы криминальных активностей. Незаконные операции, такие как отмывание денег и вымогательство, по-прежнему остаются основными ассоциациями с криптовалютами. Более того, сама криптоиндустрия сталкивается с постоянными кражами и мошенничеством, что не может не вызывать опасений. Несмотря на все неблагоприятные обстоятельства, криптотрейдинг масштабируется, и колоссальные суммы инвестируются в политические действия.
По словам Кругмана, криптоиндустрия занимает почти половину корпоративного финансирования политических действий в текущем цикле выборов. Это вызывает внимание и недоумение, особенно когда высокие ставки рекламуются вместе с отсутствием реальных продуктов или услуг. Кругман подчеркивает, что политические расходы со стороны криптоиндустрии имеют особенно завуалированный характер. Хотя многие криптокомпании ассоциируются с идеологией свободы, их финансовая поддержка в значительной степени направлена на подавление критики со стороны законодателей, которые высказывают рискованные предложения или осуждают практики маркетинга. Так, например, критика со стороны Конгресса в адрес криптоиндустрии уже привела к тому, что определенные кандидаты подверглись нападкам со стороны криптофинансируемых атакующих реклам.
Кругман обращает внимание на то, что некоторые политические деятели, которые многие годы критиковали Биткойн, сейчас меняют свое мнение, подстраиваясь под новые реалии финансового мира. Это становится очевидным, когда такой фигуры, как Дональд Трамп, осуждающий Биткойн, вдруг начинает активно продвигать криптовалюту как основу будущего экономики. Это поведение политиков прежде всего продиктовано значительной финансовой поддержкой, исходящей от криптокомпаний, которая создает мрачную перспективу для предпринимателей и критиков. Однако, как отмечает Кругман, появляется вопрос, что произойдет, если правительство решит предпринять серьезные шаги по регулированию криптовалют. В этом случае может произойти резкое падение капитализации, которая оценивалась в колоссальные 2 триллиона долларов.
С приближающейся возможностью ужесточения регулирования, криптоиндустрия, по сути, оказывает давление на правительственные органы через свои огромные денежные вливания, создавая угрозу для тех, кто осмеливается подвергать сомнению их легитимность. Эта динамика в мире политики и экономики вызывает интерес к дальнейшему развитию событий. Кругман утверждает, что из-за недостатка реальных активов многие инвесторы в криптовалюту обмануты, и с каждым новым политическим вложением это становится все более очевидным. Подобно тому, как те, кто пытались указывать на обман короля, подвергались жестокой атаке, сейчас соратники криптоиндустрии стремятся избавиться от критических голосов, чтобы скрыть своe бездействие. Кругман также отмечает, что аналогии с другими отраслями, такими как нефтяная индустрия, не совсем уместны.
Хотя нефтяная промышленность также активно влияет на политику, у нее есть реальный продукт, который существует и используется. Криптовалюты же, на текущий момент, представляют собой только догадки и надутые ожидания. Область блокчейн-технологий может иметь реальные приложения, но они не имеют отношения к хайпу из-за биткойна и его аналогов. На фоне этих наблюдений стоит упомянуть об ответах рядовых граждан на криптографические активы. Беспокойство по поводу охраны средств, востребованности криптовалют и возможности их легитимации становится нормой.
Кругман делает вывод, что механизмы контроля и регулирования необходимы, чтобы защитить инвесторов и устранить элементы правонарушений, которые окружают рынок криптовалют. Кругман подводит итоги, заявляя, что произведенные политические expenditures не только демонстрируют силу, но и предают дерзость. Подобно тому, как король был введен в заблуждение истиной о своих «модных нарядах», криптоиндустрия становится все более зависимой от того, чтобы скрыть свои недостатки. С каждым новым этапом развития становится все более очевидным, что «император действительно не носит ничего», и эта история может закончиться так же, как и сказка — с очень суровой реальностью, когда иллюзии наконец развеются. В заключение, Кругман призывает к критическому обсуждению и самосознанию как среди инвесторов, так и среди борцов за изменения в законодательстве, чтобы гарантировать, что мир криптоинвестиций не зайдет слишком далеко, обманывая людей и подрывая экономические основы общества.
Вопрос о том, как будет развиваться этот рынок в будущем и кто останется в выигрыше, остается открытым, и нам всем важно быть бдительными и оценивать реальность, а не просто следовать за волной удовольствие от высоких доходов.
