В последние годы лицензии Creative Commons стали важным инструментом для многих авторов, стремящихся делиться своим творчеством в интернете, сохраняя при этом определенные права и условия. Для многих из нас, кто начинал свой путь в цифровом пространстве с середины 2000-х, выбор Creative Commons казался разумным компромиссом между традиционной системой авторского права и желанием предоставить аудитории свободу в использовании контента. Однако недавние события и изменения в философии Creative Commons заставляют пересмотреть отношение к этим лицензиям и задуматься о целесообразности дальнейшего их использования. Почему? Об этом расскажу на примере моего личного опыта и взглядов на текущую ситуацию. Начну с небольшой метафоры.
Помните, когда вы готовите вкусный сырный сэндвич, но съесть всё сразу не получается. Вы кладёте остаток в холодильник, убеждены, что съедите его позже, но он куда-то забывается за не первой свежести продуктами, и в итоге портится. Иногда то, чему мы доверяем, оказывается не таким уж надёжным. Так и с Creative Commons – когда я заглянул снова на их ресурсы и заметил новые инициативы, связанные с искусственным интеллектом, моя реакция была двойственной. Creative Commons недавно выпустили концепцию, названную «Новый социальный договор для эпохи ИИ».
На первый взгляд, идея привлекательна – лицензирование и доступ к контенту нужно адаптировать под новые технологии, включая ИИ, чтобы обеспечить развитие и инновации. Однако центральный принцип – доступ без ограничений – вызывает у меня определённые этические опасения. Суть в том, что один из ключевых элементов авторских прав – это согласие и контроль автора над тем, как его работа используется. Если каждый будет блокировать доступ к своему контенту, как говорят в Creative Commons, якобы все проиграют. Но согласия здесь как раз и не учитывают – меняется баланс сил в сторону корпораций и платформах, которые активно используют данные пользователей и авторов для «обучения» своих систем без прямого разрешения.
Для меня как человека, который десятилетиями строил свою позицию и репутацию на принципах честного и прозрачного обмена контентом, это неприемлемо. Нельзя забывать – я с самого старта этого блога, еще в 2004 году, выбирал лицензии Creative Commons исходя из веры в их миссию — сломать сломленную систему авторских прав и дать авторам и пользователям возможность взаимодействовать на новых, справедливых условиях. Я читал книги и слушал подкасты Лоренса Лессинга, принимал активное участие в сообществе, использовал лицензии Attribution Share-Alike 2.5, затем 3.0, принимал участие в мероприятиях, где обсуждались способы преобразования авторского права.
Всё это было символом перемен и надежды на лучшее будущее. Но сегодняшняя позиция Creative Commons отходит от этих идеалов и вызывает серьёзное внутреннее сопротивление. Отказ от дальнейшего использования Creative Commons для новых публикаций в моём блоге — это не просто каприз или эмоциональный порыв. Это осознанный выбор, основанный на этических и моральных убеждениях. Я не хочу быть частью системы, которая по сути предлагает превратить авторский контент в источник данных для ИИ без возможности эффективно контролировать и оспаривать такую деятельность.
Это как обнаружить «плесень» на любимом голландском сыре – неприятно и разочаровывающе, учитывая личную привязанность и долгую историю. Что изменится с отказом от Creative Commons лицензий? Фактически, мало что изменится для читателей и пользователей моих материалов. Вы по-прежнему сможете использовать свои права на цитирование, ссылаться и делиться контентом в рамках добросовестного использования и исключений, предусмотренных законодательством различных стран. Единственное, что я прошу – сохранять атрибуцию и ссылаться на источник. Это важный знак уважения к труду и авторскому вкладу.
Такой подход соответствует здравому смыслу и поддерживает баланс между свободой обмена и правами создателя. Отдельно стоит упомянуть, что мой подкаст продолжит распространяться по лицензиям Creative Commons. Это связано с требованиями подкаст-сетей и условий хостинга аудиофайлов. Тем не менее, я планирую пересмотреть и эти аспекты в ближайшее время, чтобы минимизировать зависимость от моделей, которые перестали соответствовать моим представлениям о справедливости и прозрачности. Решение отказаться от Creative Commons – это не призыв к бойкоту или полному отказу от идеи открытого контента.
Идея свободного обмена знаниями и творчеством остаётся для меня важной и правильной. Однако она должна сопровождаться уважением к авторам, их правам и согласием на использование. В новых условиях, где искусственный интеллект и большие технологические корпорации доминируют в сетевом пространстве, требуется переосмысление принципов лицензирования и защиты интеллектуальной собственности. Сейчас открывается новая эра, в которой вопросы морали, этики и цифровых прав становятся крайне актуальными. На наших глазах формируется будущее взаимодействия между технологией, творчеством и обществом.
Важно не потерять из виду, что в центре этого взаимодействия всегда должен стоять человек: создатель, автор, деятель культуры. Лицензии и правила должны служить ему, а не подчинять его интересам алгоритмов и коммерческих платформ. Итак, моя история с Creative Commons, как с хорошим, но уже испорченным сыром, завершается. Однако добрые воспоминания, часть моих идей, сделанных под влиянием философии открытого контента, остаются со мной. Я смотрю в будущее с надеждой на развитие более справедливых и сбалансированных моделей, обеспечивающих права творцов и сохраняющих свободу доступа.
Этот процесс будет непростым и потребует постоянного диалога между всеми заинтересованными сторонами – авторами, пользователями, разработчиками технологий и законодателями. Важно понимать, что цифровой мир меняется очень быстро, и каждый из нас должен осознанно подходить к тому, как он делится своим творчеством и данными. Прозрачность, этичность и уважение – вот ключевые принципы, которые должны определять наше отношение к авторскому праву в эпоху искусственного интеллекта. Только так мы сможем сохранить живое творчество и справедливость во взаимодействиях, построенных на доверии и честности.
