На втором президентском дебате в США, прошедшем накануне, тема криптовалют, к сожалению, снова осталась в тени. Несмотря на растущий интерес к цифровым активам и их влиянию на экономику, ни бывший президент Дональд Трамп, ни вице-президент Камала Харрис не упомянули этот важный аспект во время своих обсуждений, которые затрагивали множество других актуальных тем. В преддверии выборов 2024 года, которые состоятся менее чем через два месяца, многие ожидали, что кандидаты будут обсуждать передовые технологии и их влияние на жизнь американцев. Однако дебаты оказались сосредоточены на более традиционных вопросах, таких как экономика, налогообложение и здравоохранение. Представители криптоиндустрии, следившие за дебатами, выражали разочарование, что такая значимая тема, как регуляция и будущее криптовалют, не нашла отражения на такой важной площадке.
Криптовалюты стали неотъемлемой частью современного финансового ландшафта. Миллионы людей по всему миру уже инвестируют в биткойны, эфириумы и другие цифровые валюты, видя в них возможность сохранения капитала и долгосрочного роста. Однако, несмотря на это, криптоактивы по-прежнему вызывают много вопросов в контексте регулирования и контроля со стороны государства. Ожидалось, что кандидаты в президенты могут поднять эти вопросы, чтобы прояснить свои позиции и планы по регулированию криптовалют. Одна из причин, по которой криптовалюты могут не обсуждаться на дебатах, заключается в том, что политика — это сложная игра.
Кандидатам важно набирать голоса как можно большего числа избирателей, и время, потраченное на обсуждение технологических новшеств, может быть воспринято как отвлечение от более «традиционных» тем, таких как экономика или социальные вопросы. Это, однако, не уменьшает важность криптовалют как таковых и вопросов, связанных с ними. Трамп, известный своей активной позицией в социальных сетях и желанием продвигать инновации, тем не менее, не стал упоминать криптовалюты. Вместо этого он сосредоточился на критике текущей администрации и своей программе по восстановлению экономики. Харрис попыталась привлечь внимание к вопросам, касающимся семьи и здравоохранения, что также является актуальными проблемами для многих избирателей.
Стоит отметить, что в ходе дебатов не было упомянуто и о более широких технологических вопросах. Искусственный интеллект, монополия крупных технологических компаний и вопросы кибербезопасности могли бы стать интересными темами для обсуждения, однако они также исчезли из повестки дня. Это подчеркивает, что дебаты все еще остаются больше политическим шоу, чем площадкой для глубоких дискуссий о будущем страны. Кроме того, предстоящие выборы и текущая политическая направленность могут также влиять на игнорирование таких вопросов, как криптовалюты. В условиях, когда большинство избирателей могут не понимать, как работает криптоиндустрия, кандидаты предпочитают сосредоточиться на более знакомых и понятных темах.
Тем не менее, игнорирование криптовалют в рамках дебатов может обернуться проблемой для будущего американской экономики. Госучреждения и регуляторы по всему миру начали обращать внимание на криптоинвестирование и его потенциальные риски. Если будущий президент не будет разрабатывать свою стратегию в отношении криптовалют уже сейчас, это может привести к отсутствию необходимых мер, которые бы позволили создать безопасную и предсказуемую экосистему для инвесторов. Согласно опросам, проводимым среди избирателей, все больше людей заинтересованы в криптовалютах, и многие хотели бы получить больше информации о мнениях своих кандидатов. Это создает необходимость для кандидатов находить время для обсуждения таких важных вопросов.
Политика должна адаптироваться к новым обстоятельствам и современным вызовам, и криптовалюты — это один из таких вызовов. Например, в 2021 году президент Джо Байден подписал законодательство, касающееся налогообложения криптовалют, однако нам все еще необходимо больше ясности и конкретики в отношении того, как именно будет регулироваться эта сфера в будущем. Когда вопрос регуляции не обсуждается на общественных платформах, это приводит к неопределенности, которая, в свою очередь, может отпугивать потенциальных инвесторов и предпринимателей от работы с цифровыми активами. Возможно, будущие дебаты будут более продуктивными в этом отношении, и кандидаты все же поднимут вопросы, касающиеся криптовалют. Это может стать темой, которая объединит избирателей разных возрастов и политических взглядов, ведь криптовалюты становятся платформой для новой экономики, и их игнорирование только затрудняет движение вперед.
В завершение можно сказать, что криптовалюты уже стали частью наших жизней. Отсутствие упоминаний о них на важнейших политических дебатах может говориться о том, что политика еще далеко не осознала реального влияния новых технологий на жизнь людей. Важно, чтобы будущие лидеры государства начали активно обсуждать эти вопросы и не оставляли их без внимания в процессе формирования своей политики и стратегий на будущее. Ведь криптовалюты несут в себе возможность для новых экономических моделей и роста, который нельзя игнорировать в современных реалиях.
