В последние годы технологии второго уровня, такие как rollups, набирают популярность в экосистеме Ethereum. Их цель — обеспечить масштабируемость и уменьшение затрат на транзакции в сети, подстраиваясь под ее основной протокол. Однако инцидент с изломом платформы Blast L2 всколыхнул сообщество, поставив под сомнение вопросы централизации и безопасности этих решений. Blast L2, один из ярких представителей rollup-технологий, был взломан, и потери пользователей составили значительные суммы. Это событие стало катализатором обсуждений о том, насколько централизованными становятся решения второго уровня, предоставляемые различными платформами.
Что такое rollups? Rollups — это решение, которое собирает множество транзакций в одну, затем вычисляет результаты этих транзакций на стороне, прежде чем публиковать окончательные данные на блокчейне Ethereum. Существует два основных типа rollup'ов — zk-rollups и optimistic rollups. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки, но оба регулярно поднимают вопрос о центре внимания их разработчиков и архитекторов. Проблематика централизации Взлом Blast L2 вновь поднял вопрос о централизации в экосистеме Ethereum. Центральный контроль над решениями второго уровня означает, что в случае сбоев или атак на платформу могут быть значительные последствия для пользователей и их активов.
Это противоречит основной идее децентрализованных технологий: обеспечить безопасность и устойчивость без необходимости доверять третьим лицам. Многие разработчики и эксперты уже начали выражать свои опасения относительно будущего rollup'ов. В частности, если несколько крупных платформ получают контроль над значительной долей рынка, это может привести к централизации. Она, в свою очередь, снижает доверие участников к системе, увеличивает риски безопасности и может создать препятствия для конкуренции. На все это накладывается еще один аспект: если rollups становятся слишком централизованными, это может привести к дублированию неэффективных решений, так как пользователи и разработчики могут предпочесть центральные решения в ущерб децентрализованным альтернативам.
В то время как многие ждут прорывных технологий, стоящих за Ethereum, такие инциденты как взлом Blast L2 становятся значительными предупреждениями о возможных рисках. Пути решения проблемы Ключевой вопрос, который обсуждается в сообществе после взлома — как можно снизить централизацию и повысить безопасность rollup'ов. Ниже перечислены некоторые из возможных методов: 1. Децентрализованные протоколы: Разработка более децентрализованных решений, которые не зависят от одного провайдера или платформы. 2.
Многоуровенная проверка: Внедрение многоуровенной системы проверки транзакций, чтобы снизить риски подделки. 3. Проверка кода: Привлечение внешних аудиторов для проверки кода smart-контрактов и архитектуры приложений на предмет безопасности. 4. Сообщество и участие: Привлечение сообщества для управления и принятия решений, чтобы избежать доминирования отдельных участников.
5. Прозрачность: Обеспечение прозрачности в работе протоколов, чтобы пользователи могли следить за изменениями и рисками, связанными с платформами. Точка зрения экспертов Мнения экспертов разделились: одни считают, что централизация — это неизбежный этап в развитии технологий второго уровня, а другие настоятельно призывают к переосмыслению подходов для лечения возникших проблем. Так, некоторые разработчики уверены, что создание эффективных решений, основанных на децентрализации, требует времени и усилий, но в конечном итоге приведет к более безопасной экосистеме в будущем. Люди, стоящие за Blast L2, также пообещали провести анализ инцидента и активно работать над улучшением безопасности своих платформ.
Они подсчитали, что предоставление большей ответственности и прозрачности сможет положительно сказаться на доверии пользователей. Заключение Взлом Blast L2 поставил под сомнение будущее централизованных rollup'ов, а также важность децентрализации в их экосистеме. Это подчеркивает необходимость глубоких размышлений со стороны разработчиков, компаний и пользователей о том, как можно улучшить защищенность и доверие к технологиям, которые, безусловно, играют ключевую роль в будущем блокчейн-пространства. Каждый инцидент, подобный этому, дает возможность переосмыслить подходы к разработке и использованию решений в сфере блокчейна, и в то же время подсказывает нам, что децентрализация должна оставаться основным принципом в контроле, разработке и управлении всем, что относится к криптовалютам и смарт-контрактам.
