Майкл Файнберг — бывший помощник начальника отдела Федерального бюро расследований, посвятивший свою карьеру противодействию угрозам национальной безопасности, особенно исходящим от разведывательных служб Китая. Однако спустя несколько месяцев после смены руководства его карьера неожиданно прервалась из-за того, что он сохранил дружеские связи с человеком, внесённым в «список врагов» нового руководства ФБР. Этот факт, вне зависимости от профессиональных заслуг и отсутствия обвинений в нарушении дисциплины, стал причиной немедленного давления со стороны новых управляющих структур — вплоть до предложения пройти полиграфический тест и ожидания «культурной реформы» в духе идеологического подчинения. В итоге Файнберг решил уйти из ФБР, прервав карьеру за пять лет до выхода на пенсию. Его история стала символом тревожных тенденций, отмечаемых в рядах силовых и разведывательных органов США, где опытных и компетентных профессионалов все чаще отстраняют по подозрениям в политической ненадежности.
Под руководством таких фигур, как Дан Бангино и Кэш Пател, происходит системный сдвиг в сторону идеологической чистки сотрудников и отказа от профессионального опыта в пользу лояльности к установленным политическим позициям. Это вызывает опасения не только в среде самих спецагентов, но и у широкого круга граждан, поскольку подвергаются риску национальная безопасность и способность государства эффективно защищать свои интересы на фоне современных международных вызовов. Файнберг начинал свою службу с работы в подразделениях контрразведки и антитеррора, успел поработать в Лос-Анджелесском и Вашингтонском офисах, а также руководил делом по делу против Huawei Technologies. Его подразделение внесло значительный вклад в решение комиссии по связи (FCC) о запрете деятельности China Mobile на территории США. Он участвовал в расследовании дела о топ-менеджере Zoom, который содействовал китайским властям в подавлении политических диссидентов на территории США.
Примечательно, что он оставался аполитичным и в частной жизни — придерживался консервативных взглядов, был вице-президентом консервативной студенческой организации в юридическом вузе и начинал профессиональный путь с работы в либертарианской правозащитной фирме. Однако внутренние перемены в ФБР после смены администрации внесли кардинальные изменения в атмосферу и приоритеты организации. Новые приказы и указания переводили значительную часть сил и ресурсов подразделений на вспомогательные задачи, часто удаляя их от профильных задач национальной безопасности в пользу содействия региональным программам по контролю за иммиграцией. При этом в самой организации нарастало чувство тревоги и недоверия, наблюдался рост внутренней токсичности, связанной с увольнением и давлением на представителей высшего звена, а также политизацией расследований, особенно в контексте событий 6 января 2021 года. Кульминацией стала проверка и давление со стороны нового руководства с требованием отказаться от дружбы с человеком, который публично подвергал критике нынешнюю администрацию.
Несмотря на отсутствие доказательств нарушений и профессиональных проступков, Файнбергу был фактически предложен выбор — понижение или увольнение. Ожидание прохождения полиграфа и условная «признательная» процедура стали для него неприемлемы. В письме о своей отставке Файнберг подробно изложил причины своего решения, подчеркнув, что ценности верности, мужества и честности кажутся утраченными в новой эпохе, когда политическая лояльность превалирует над профессионализмом и преданностью службе. Он выразил сожаление о том, что организация, которую он любил и защищал, утрачивает свои принципы и свою эффективность. Для него уход означал не только потерю карьеры и стабильности, но и глубокий моральный кризис — невозможность совмещать работу в бюро с честным самоощущением и убеждениями.
Перед уходом Файнберг уже несколько месяцев служил в Норфолкском филиале ФБР, управляя программами национальной безопасности, а также мобильными оперативными подразделениями. Он вспоминает, как подчинённые, особенно новобранцы, испытывали тревогу и страх из-за смены политического курса и потенциала потери работы, чего ранее не было. Несмотря на опасения, он пытался поддерживать уверенность и объяснял необходимость выполнения легальных указаний исполнительной власти, несмотря на сложность и этические вопросы. Однако на деле новые задачи и политическая нагрузка начали ослаблять боевой дух и профессионализм коллектива. Особенно болезненно Файнберг ощущает смещение ресурсов с борьбы с реальными угрозами национальной безопасности, такими как разведка и кибершпионаж со стороны Китая, в сторону менее значимых задач вроде иммиграционных задержаний.
Такое перераспределение усилий, на его взгляд, снижает общую эффективность и безопасность страны в период обострения международных конфликтов и возвращения великодержавной конкуренции. Его личный опыт подчеркивает конфликт между профессиональной честностью и политическими амбициями руководства силовых структур. Файнберг указывает, что подобные тенденции ведут к утрате доверия между руководством и рядовыми сотрудниками, падению морального духа и оттоку ценных кадров. Настоящая служба в интересах страны требует от сотрудников не просто выполнения приказов, а внутренней ответственности и свободы мысли, чего, по его мнению, сегодня всё меньше в ФБР. Несмотря на завершение карьеры, Майкл Файнберг не собирается прекращать служить своей стране и обществу.
Он намерен продолжать публичное обсуждение поднятых им тем, делиться аналитикой, участвовать в общественных дискуссиях и поддерживать коллег, оставшихся на службе в сложных условиях. Его история служит важным напоминанием о цене, которую платят преданные своей профессии люди, и о необходимости балансировать власть и профессионализм, чтобы сохранить ключевые государственные институты. Его уход символичен и личен одновременно. Опыт потери карьеры – тяжёлое испытание, особенно с учётом того, что Файнберг в момент отставки ждал рождения первого ребёнка, что говорит о серьёзности решения и жертвенности. Также он вспоминает связь со своим погибшим дедом — ветераном Второй мировой войны, который привил ему чувство гражданского долга и любви к стране.
Для Файнберга служба в ФБР была не просто работой, а миссией, частью наследия и личной идентичности. В итоге, история Майкла Файнберга — это больше, чем рассказ об одном человеке. Это тревожное зеркало текущих процессов в системе правопорядка США, сигнал для общества о потенциальных рисках и последствиях чрезмерной политизации государственных служб. Его слова заставляют задуматься о том, как баланс между лояльностью и профессионализмом влияет на национальную безопасность и свободы граждан, и почему сохранение принципов честности и независимости столь важно для будущего демократического государства.
