Развенчивая миф: 'Биткойн — это как ранний Интернет!' — взгляд Давида Жерара на блокчейн

Стейблкоины

В последние годы криптовалюты, особенно Биткойн, стали центром внимания как среди инвесторов, так и среди широкой общественности. Многие приверженцы рассматривают Биткойн как аналог раннего Интернета, утверждая, что подобно тому, как Интернет изменил мир, Биткойн и другие криптовалюты революционизируют финансовую систему. Однако такие утверждения подверглись критике, и одна из наиболее значительных работ, ставящих под сомнение эту аналогию, принадлежит автору Дэвиду Жерару и его книге «Атака 50-футового блока». Дэвид Жерар, журналист и критик криптовалют, в своей книге обращается к популярным мифам о Биткойне и других блокчейн-решениях. Он подчеркивает, что многие из заявлений, сравнивающих Биткойн с Интернетом, не только преувеличены, но и в корне неверны.

Важно понимать, что, как и с любой новаторской технологией, недостаточно сказать, что она изменяет мир; необходимо рассматривать более глубокие аспекты ее функционирования и реального влияния. Первое и самое важное различие, на которое указывает Жерар, заключается в том, что Интернет стал доступным и полезным для широкой аудитории благодаря своему открытому и децентрализованному характеру. В то время как ICO и криптовалютные проекты часто становятся частью закрытых экосистем, которые могут быть недоступны для обычных пользователей. Жерар подчеркивает, что для участия в блокчейн-проектах часто требуются специфические знания и технические навыки, что создает барьеры для входа и затрудняет массовое использование. Также стоит упомянуть, что Интернет стал платформой для создания и распространения контента, облегчая доступ к информации и коммуникацию между людьми.

Блокчейн же, по мнению Жерара, в основном служит инструментом для создания финансовых спекуляций и цифрового коллекционирования, что не соответствует изначальной цели создания Интернета — обмена информацией и знаниями. В этом смысле можно задаться вопросом, действительно ли Биткойн выполняет функции, аналогичные тем, что когда-то привели к взрыву роста Интернет-технологий. Кроме того, Жерар обращает внимание на то, что многие сторонники Биткойна и других криптовалют часто игнорируют проблемы, связанные с устойчивостью и безопасностью технологий блокчейн. В начале 1990-х годов, когда Интернет только начинал развиваться, его архитектура была спроектирована с учетом масштабируемости и безопасности, что позволило ему избежать множества критических проблем. С другой стороны, множество первых блокчейн-проектов сталкиваются с проблемами, связанными с хакерскими атаками, мошенничеством и отсутствием регулирования.

Это приводит к не только финансовым потерям, но также общественному недоверию к технологии. Критика Жерара также затрагивает идею децентрализации, широко пропагандируемую сторонниками Биткойна. Он утверждает, что на практике многие платформы и сервисы, работающие на базе блокчейн-технологий, испытывают притяжение к централизации, так как малое количество участников контролирует значительную долю сети, что противоречит самой концепции децентрализованного подхода. Более того, высокие комиссионные сборы и проблемы с масштабированием приводят к тому, что многие пользователи оказываются в ситуации, когда им приходится обращаться к централизованным решениям, вопреки изначальным идеалам. Важной частью аргументации Жерара является детальный анализ парадигмы «умных контрактов», которая также часто сравнивается с возможностями Интернета.

Сторонники утверждают, что умные контракты могут автоматизировать множество процессов и сделать их более прозрачными. Однако Жерар указывает на множество недостатков: от юридической неопределенности до сложности в написании и исполнении таких контрактов. Часто они оказываются не столь безопасными и эффективными, как представлялось, что также подрывает их привлекательность на рынке. На фоне этих аргументов становится ясно, что сравнение Биткойна с ранним Интернетом игнорирует множество важнейших аспектов, которые делают каждую из этих технологий уникальной. Криптовалюты и блокчейн могут предложить ряд преимуществ, но они не являются панацеей и сталкиваются с многочисленными проблемами, которые необходимо решать.