Администрация Трампа прекращает контракты с крупным научным издательством Springer Nature

Крипто-кошельки

В июне 2025 года стало известно о решении администрации Дональда Трампа прекратить федеральное финансирование научных подписок и контрактов с крупным издательским домом Springer Nature, который принадлежит немецкой компании и долгое время получал миллионы долларов из бюджета Национальных институтов здравоохранения (NIH) и других американских федеральных агентств. Это событие вызвало широкий резонанс как в научных кругах, так и в политической сфере США, поскольку отражает тенденцию администрации к жёсткому контролю над академическими и исследовательскими структурами, которые, по мнению властей, продвигают определённые идеологические взгляды, включая темы DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) и гендерно-утверждающей медицинской помощи. Springer Nature является одним из крупнейших и наиболее влиятельных игроков в сфере научных публикаций. Компания обслуживает миллионы научных статей и журнальных изданий по всему миру, предоставляя доступ к важнейшим исследованиям учёным, студентам и специалистам различных областей. Именно поэтому решение правительства США прекратить финансирование таких публикаций воспринимается многими как удар по свободе доступа к научным знаниям и препятствие развитию научного прогресса.

Причины подобного решения кроются в более широком политическом контексте. Администрация Трампа активно продвигает кампанию против научных и образовательных учреждений, обвиняя их в распространении «прогрессивной», или, как часто называют эти взгляды в среде сторонников администрации, «woke» идеологии. В число основных объектов критики входят университеты, исследовательские институты, а также подконтрольные государству организации и компании, которые по мнению администрации, занимаются протекционизмом определённых социальных и культурных подходов. Кроме Springer Nature, в рамках этой политики были затронуты и другие организации. Например, в мае 2025 года стало известно, что администрация намерена прекратить оставшиеся федеральные контракты с Гарвардским университетом на сумму около 100 миллионов долларов.

Такая мера была обусловлена тем, что администрация стремится получить больше контроля над политикой и программами учебных заведений, особенно в отношении того, чему и как преподаётся на элитных американских университетских кампусах. Особое внимание уделяется также вопросам открытого доступа к научным исследованиям. В июле 2025 года Национальные институты здравоохранения объявили о новой политике, согласно которой все исследования, финансируемые NIH, должны быть доступны общественности сразу после публикации. Эта инициатива была воспринята как попытка сломать традиционные барьеры научного издательства, где многие журналы скрывают статьи за платным доступом, что ограничивает возможности для учёных-исследователей, не имеющих бюджета на подписки. Важно отметить, что подобные решения и изменения вызывают значительное противодействие со стороны научного сообщества и СМИ.

Например, Национальное общественное радио (NPR) вместе с несколькими филиалами подало иск против администрации Трампа в ответ на попытки прекратить федеральное финансирование. Этот конфликт отражает более широкую проблему в американском обществе, где вопросы финансирования, свободы слова и идеологических предпочтений стали предметом острой политической борьбы. Воздействие на научное сообщество от прекращения контрактов с Springer Nature трудно переоценить. Миллионы исследователей по всей стране и за её пределами используют работы, опубликованные в журналах издательства, для проведения своих исследований, преподавания и разработки новых технологий. Ограничение доступа к этим ресурсам может привести к замедлению научных открытий и снижению конкурентоспособности американской науки на мировой арене.

Кроме того, подобная политика рискует создать прецедент, при котором участие государственных структур в финансировании научной и образовательной деятельности будет напрямую зависеть от идеологических критериев, а не от качества научной работы и её вклада в развитие общества. Такой подход может подорвать основы научной этики, независимости и объективности, что в долгосрочной перспективе негативно скажется на всей научной инфраструктуре страны. В то же время сторонники политики Трампа утверждают, что отказ от финансирования крупных издательских домов является попыткой устранить излишние расходы государственного бюджета и уменьшить влияние тех организаций, которые, по их мнению, способствуют распространению «искажённой» информации. Также в администрации подчёркивают важность реформирования системы образования и научных исследований в пользу более «патриотичных» и традиционных ценностей. Пока что остаётся неясным, какие именно последствия это решение принесёт отрасли научного издательства и академической сферы в целом.