В мире блокчейна и криптовалют Layer 2 решения становятся все более актуальными, поскольку они предлагают решение проблемы масштабируемости, позволяя блокчейнам обрабатывать больше транзакций при низких затратах и быстрой скорости. Среди множества различных подходов к масштабируемости, два самых популярных решения - это оптимистичные роллапы (Optimistic Rollups) и роллапы с нулевым знанием (Zero Knowledge Rollups). Каждое из этих решений имеет свои преимущества и недостатки, и в данной статье мы постараемся разобраться, какое из них может быть более эффективным в контексте современных требований к сети. Оптимистичные роллапы функционируют на основе предположения, что транзакции, отправляемые на слой 2, являются валидными, если кто-то не оспаривает их в течение определенного времени. Это позволяет значительно снизить нагрузку на основной блокчейн, так как многие транзакции могут быть обработаны за пределами основного слоя, а подтверждение их валидности происходит только в случае спорных случаев.
Процесс оптимистичного роллапа включает в себя агрегирование транзакций, после чего требуется только одно свидетельство о валидности, которое затем отправляется на основной блокчейн. С другой стороны, роллапы с нулевым знанием используют сложные криптографические доказательства, чтобы гарантировать, что транзакции являются валидными, не раскрывая их содержимое. Этот метод позволяет избежать возможности мошенничества, обеспечивая высокий уровень безопасности. При этом в отличие от оптимистичных роллапов, где предполагается, что транзакции являются валидными, здесь используется доказательство, которое подтверждает их валидность. Это подход требует больше вычислительных ресурсов, но и предоставляет более высокий уровень доверия.
Одним из основных преимуществ оптимистичных роллапов является их простота и скорость. Они требуют меньше вычислений при обработке транзакций, что делает их более эффективными в плане времени и затрат. Кроме того, данный подход позволяет разработчикам легко интегрироваться и разрабатывать приложения, не особенно углубляясь в сложную криптографию. Это делает оптимистичные роллапы более привлекательными для разработчиков, которые хотят быстро запустить свои продукты на рынке. Однако, несмотря на свою простоту, оптимистичные роллапы также имеют ряд недостатков.
Основным из них является необходимость механизма разрешения споров. Это значит, что если кто-то решит оспорить транзакцию, потребуется время для проверки ее валидности, что может замедлить процесс обработки в целом. В некоторых случаях это может приводить к задержкам и снижению пользовательского опыта, что негативно сказывается на восприятии технологий. Роллапы с нулевым знанием, в свою очередь, предлагают большую безопасность и защищенность. Они значительно уменьшают риски мошенничества и обеспечивают высокий уровень конфиденциальности.
Это особенно важно в условиях растущей угрозы кибератак и необходимости защиты личных данных. Благодаря своим криптографическим свойствам, такие роллапы позволяют пользователям быть более уверенными в своих транзакциях. Тем не менее, использование роллапов с нулевым знанием имеет свои ограничения. Они требуют больше вычислительных ресурсов, что может увеличить затраты на обработку транзакций. Это также может повлиять на скорость, так как верификация проводится на более высоком уровне сложности и требует большего времени для проверки всех аспектов.
Не все разработчики готовы инвестировать в такую сложную технологию, что может замедлить внедрение роллапов с нулевым знанием. Когда дело доходит до применения этих технологий, оптимистичные роллапы уже широко используются в различных децентрализованных приложениях, таких как DeFi платформы и NFT рынки. Их простота и понятность делают их предпочтительными для многих разработчиков, которые создают проекты и платформы для массового рынка. Хотя случаи мошенничества и спорных транзакций могут возникать, в целом, оптимистичные роллапы могут обеспечить стабильный уровень безопасности для большинства пользователей. С другой стороны, роллапы с нулевым знанием только начинают набирать популярность.
Несмотря на свои сложные механизмы, они предлагают возможности для повышения конфиденциальности и безопасности, что делает их привлекательными для специфических ниш и приложений, где данные пользователей требуют повышенной защиты. Например, в финансовых приложениях, медицинских системах и других сферах, где важна конфиденциальность информацию, эти технологии могут стать настоящим прорывом. Совместное использование обоих типов роллапов на одном блочном экосистеме также представляет собой интересный путь для будущего. Разработчики могут выбрать подходящий метод в зависимости от требований конкретного приложения или платформы, что дает больше гибкости в разработке. Временами комбинация двух технологий может привести к созданию более мощной и безопасной системы, чем каждая из них по отдельности.
