Ларри Кудлоу: Вот каким на самом деле является «так называемый экономический план» Камалы Харрис Недавние дебаты, в которых участвовала вице-президент Камала Харрис, вновь привлекли внимание к ее экономическим планам. Ларри Кудлоу, экономист и ведущий на Fox Business, раскритиковал ее предложения, считая их недостаточно проработанными и неэффективными. В своем комментарии он раскрыл основные аспекты плана, который Харрис презентовала во время дебатов, и указал на проблемы, которые он представляет для мелких бизнесов и экономики в целом. Кудлоу начал с вопроса, который был задан Харрис: «Считаете ли вы, что американцы сегодня живут лучше, чем четыре года назад?» Ответ Харрис был, по мнению Кудлоу, неудовлетворительным. Он отметил, что основное внимание в ее экономическом плане сосредоточено на субсидиях и налоговых льготах, но они не обеспечивают настоящего экономического роста и разрушительно сказываются на бизнес-среде.
Одной из главных инициатив, предложенных Харрис, стало введение налогового вычета в размере 50 000 долларов для начинающих предпринимателей. На первый взгляд, это может звучать как привлекательное предложение, однако в действительности большинство стартапов не тратят столь значительные суммы на старте. Кудлоу отметил, что правила налогообложения, действующие в настоящее время, уже позволяют новоиспеченным бизнесменам вычитать большинство первоначальных расходов, таких как зарплата и затраты на оборудование. А значит, обещанный вычет фактически не даст значительных преимуществ. Кудлоу также указал на то, что Харрис не упомянула о своем намерении отменить законопроект, принятие которого поддержал предыдущий президент Дональд Трамп.
Этот законопроект, известный как налоговые реформы Трампа, позволил компаниям, включая малый бизнес, осуществлять мгновенное амортизирование закупаемого оборудования и техники. По мнению Кудлоу, такая мера себя оправдала и способствовала росту экономики. В то время как Харрис, по его мнению, собирается это отменить. Согласно прогнозам Кудлоу, такая политика может привести к тому, что верхняя ставка налога на доходы увеличится до 39,6%, что негативно скажется на малом бизнесе. Самые успешные предприниматели и владельцы малых бизнесов, по его словам, будут ощущать эту нагрузку наиболее остро.
Кроме того, в планах Харрис предусмотрены изменения, которые включают в себя увеличение налога на прирост капитала и имущественного налога, что также не улучшит положение малых бизнесов. Кудлоу указал, что многие меры, предложенные Харрис, направлены на распределение «бесплатных денег». Например, упоминание о том, что она планирует выделить 25 000 долларов на покупку жилья, в конечном итоге приведет к росту цен на недвижимость, что станет дополнительной нагрузкой для молодежи, стремящейся приобрести собственное жилье. Он также раскритиковал ее предложение о введении возвратного налога на ребенка в размере 6 000 долларов, считая его искусственным способом обеспечить базовый доход тем, кто не работает. По его мнению, это тоже не решит экономические проблемы людей и только усугубит ситуацию.
Помимо этого, в своем экономическом пакете Харрис предлагает увеличение налогового кредита на заработанный доход, что, по словам Кудлоу, является одной из самых мошеннических программ в правительстве. По его сведениям, ежегодные убытки от мошенничества в этой программе достигают 22 миллиардов долларов. Он также упомянул о ее предложении о ценовых потолках на продукты питания, вызвавшем насмешки среди экономистов с обеих сторон. Кудлоу не оставил без внимания и то, что потраченные средства по плану Харрис оцениваются примерно в 2 триллиона долларов, что, по его мнению, будет лишь добавлением к дефициту бюджета в 2 триллиона долларов, который наблюдается с момента вступления Харрис в должность. Он отметил, что Харрис никогда не предлагала ни одного сокращения в федеральных расходах, а это лишь увеличивает долг и, как следствие, инфляцию.
Таким образом, подводя итоги, Кудлоу заявил, что Харрис не смогла ответить на вопрос о том, стали ли американцы жить лучше за последние четыре года. Его критика затрагивает не только недостатки конкретных предложений, но и более широкие последствия для экономики, которые могут возникнуть при реализации этой программы. Экономические вопросы сегодня являются наиболее важными для американских избирателей, и такие дебаты, как последнее выступление Харрис, ставят под сомнение способность политиков предлагать реальные решения проблем. Заявления Кудлоу о том, что текущие экономические инициативы не только не помогут, но и могут усугубить существующие проблемы, подчеркивают необходимость более глубокого анализа предложений кандидатов, чтобы понять, как эти меры отразятся на жизни граждан. Несмотря на критику, Харрис продолжает настаивать на своих инициативах как пути к улучшению положения граждан.
Однако, как выразился Кудлоу, для миллионов людей ответ на вопрос о том, стали ли они жить лучше, все же остается отрицательным, и это является серьезным вызовом для ее кампании. В условиях высокой инфляции и экономической нестабильности избиратели будут внимательно следить за тем, как экономические планы кандидатов могут повлиять на их будущее.
