В пекинском пригороде Санхэ произошел инцидент, который привлек внимание как местных, так и международных СМИ. Во время прямого эфира на государственном телеканале CCTV журналисты столкнулись с агрессией со стороны местных властей, что стало редким событием в стране, где такие инциденты зачастую игнорируются. Этот случай не только попал в заголовки новостей, но и стал предметом обсуждения о свободе прессы в Китае. 13 марта 2024 года в Санхэ произошла страшная трагедия: взрыв, предположительно вызванный утечкой газа, унес жизни семи человек и ранил 27. Эта новость быстро распространилась по всем новостным лентам.
Журналисты CCTV, находясь на месте происшествия, проводили прямую трансляцию и освещали события, когда неожиданно столкнулись с попытками властей прервать их работу. На видео, показанном в прямом эфире, видно, как местные чиновники пытаются вытолкнуть журналистов с места происшествия, ссылаясь на необходимость обеспечения безопасности из-за возможной повторной утечки газа. Это поведение чиновников вызвало негодование как среди зрителей, так и среди профессионального сообщества. Прямая трансляция, которая должна была быть источником информации, внезапно превратилась в сцену подавления свободы слова. На следующий день, 14 марта, официальные лица города Санхэ выпустили редкое публичное извинение.
В заявлении на официальном сайте администрации города выражалось "глубокое сожаление" по поводу того, как былиtreated журналисты. Власти попытались оправдаться, заявив, что "плохие навыки коммуникации с нашей стороны и грубые методы вызвали недоразумения среди журналистов и сомнения у общественности, что привело к негативному социальному воздействию". Это заявление стало прецедентом, поскольку в Китае мало случаев, когда государственные структуры признают свою вину за агрессивные действия по отношению к журналистам. Агрессия к журналистам, особенно к иностранным, в Китае считается обычным делом. Однако заявление местных властей является исключением из правила.
Это инцидент вызвал резкое осуждение со стороны профессиональных ассоциаций. Ассоциация журналистов Китая опубликовала заявление, защищающее права журналистов на освещение событий на месте катастрофы, хотя и без явного осуждения действий властей Санхэ. Среди глубже лежащих проблем, порождающих такие инциденты, стоит отметить, что режим в Китае всегда считал СМИ инструментом пропаганды. Журналисты вынуждены соблюдать строго контролируемые рамки, которые определяют, какие темы являются актуальными для освещения, а какие — нет. Принято считать, что освещение событий, подвергающих сомнению действия властей, находится под особым контролем.
Учитывая этот контекст, действия властей Санхэ выглядят особенно вызывающе, поскольку они произошли в момент, когда внимание общественности было приковано к катастрофе. Это ставит под сомнение готовность местных властей к взаимодействию с прессой и способствуя элементам прозрачности в своей работе. Среди других случаев, когда местные власти применяли агрессивные методы, был недавний инцидент в провинции Сычуань, когда голландский журналист и оператор были задержаны во время освещения протеста. Это и подобные ситуации подчеркивают напряженность, с которой сталкивается пресса в Китае, особенно когда речь идет о событиях, которые могут негативно сказаться на репутации властей. Такое отношение к представителям СМИ не является случайным.
Китай продолжает занимать одно из первых мест по числу заключенных журналистов, и высокий уровень контроля над информацией в стране вызывает серьезные опасения у международных правозащитных организаций. В 2023 году в Китае было зафиксировано 44 журналиста, находящихся в заключении, что ставит под сомнение реальное состояние свободы слова в стране. Извинение властей Санхэ также подчеркивает важность общественного мнения и того, как быстро оно может перемениться. Открытое проявление агрессии по отношению к журналистам на прямом эфире, ставшее достоянием общественности, создало негативный имидж для местных властей и вызвало общественное недовольство. Это показывает, что несмотря на строгий контроль над информацией, граждане и общественные организации все еще могут влиять на ситуацию, принуждая власти реагировать на их действия.
