Президент Аргентины Хавьер Милея оказался в центре громкого скандала после его поста в соцсети X о криптовалюте $LIBRA. Эта валюта, которую он прорекламировал, резко подорожала после его упоминания, но всего спустя несколько часов подверглась стремительному обвалу, что повлекло за собой крупные финансовые потери для множества инвесторов. Несмотря на волну критики и обвинений в адрес главы государства, Милея отстаивал свою позицию, сравнивая потери от инвестиций в криптовалюту с азартными играми в казино, где только сам человек несет ответственность за свои решения. Такой неожиданный конфликт стал серьезным испытанием для аргентинского лидера и поставил под вопрос как его политический имидж, так и общую ситуацию с крипторынком в стране. Выступая в интервью аргентинскому телеканалу TN, президент выразил свою точку зрения на произошедшее и объяснил причины поддержки $LIBRA.
По словам Милейи, основной целью продвижения токена являлось содействие развитию малых предприятий и проектов, которые сталкиваются с ограниченным доступом к традиционному финансированию. Он подчеркнул, что криптовалюта могла стать новым источником капитала для предпринимателей, что, по его мнению, способствовало бы оздоровлению экономики страны. Однако, несмотря на благие намерения, быстрое падение стоимости токена привело к обратному эффекту и вызвало негативные реакции в обществе. Следует отметить, что сам Милея поспешил удалить свой пост с рекомендацией инвестировать в $LIBRA уже через несколько часов после его публикации, признав, что у него возникли сомнения по поводу проекта. Тем не менее, некоторые критики усмотрели в этом доказательство его неосмотрительности и обвинили президента в недобросовестном продвижении финансового продукта.
Вскоре после этих событий несколько политических групп опубликовали официальные жалобы с требованиями провести расследование возможных мошеннических действий, связанных с запуском и последующими событиями вокруг криптовалюты. Одним из наиболее серьёзных обвинений стал иск, поданный политической партией Popular Unity, которая назвала ситуацию «крупнейшим мошенничеством в истории криптовалютного сектора». В жалобе утверждается, что произошла так называемая «Rugpull» — схема, в которой разработчики криптовалютного проекта искусственно завышают стоимость токена, привлекая инвесторов, а затем внезапно выводят средства, оставляя инвесторов на убытках. Среди обвиняемых, помимо президента, обозначены разработчики $LIBRA и другие причастные лица. Жалоба уже передана судье для изучения и возможного возбуждения дела.
Компания Kelsier, которая стоит за проектом $LIBRA, быстро отреагировала на обвинения, отвергнув все обвинения о мошенничестве и подчеркнув, что проект создавался в рамках закона и добросовестно. В своих заявлениях представители фирмы заявляли, что проблемные аспекты и падение стоимости криптовалюты связаны с рыночными колебаниями, а не с намерениями разработчиков. Тем временем в медиа и социальных сетях шли жаркие обсуждения о роли государства в регулировании новых финансовых технологий и инвестиционных рисков, связанных с криптовалютами. Хавьер Милея, занимая пост президента лишь недавно, известен своей либертарианской позицией и стремлением реформировать экономическую систему Аргентины. До недавнего времени одним из главных его успехов считался выход страны из затяжной рецессии.
Но акция с $LIBRA поставила под вопрос его способность «держать удар» и управлять кризисами, возникающими на финансовом рынке. Некоторые эксперты полагают, что промоутерская активность президента вокруг малоизвестного криптоактива могла подорвать доверие к государственной власти и вызвать дополнительную нестабильность на фоне уже существующих экономических проблем. Провал криптовалюты $LIBRA и реакция инвесторов ярко продемонстрировали, как тонка грань между инновационными технологиями и финансовыми рисками. Быстрые сделки и реклама от влияющих лиц стимулируют массовое вовлечение в сферу, где волатильность и непрозрачность механизмов приводят к значительным потерям. Пример Милейи показывает, что даже политические лидеры, обладающие значительным влиянием и авторитетом, не застрахованы от ошибок, связанных с новыми и слабо регулируемыми финансовыми продуктами.
В разговоре с журналистами президент подчеркнул, что не получает прибыли от продвижения криптовалюты и не считал свои действия прямым призывом к инвестированию. Он настаивал, что пользователи сами принимают решение и несут ответственность за возможные убытки. При этом он не отказывался от своих идеалов о возможности использования технологий для стимулирования малого бизнеса и экономического роста. Впрочем, после скандала его позиция выглядела нестабильно и вызывала вопросы об уровне экспертизы и продуманности решений в финансовой сфере. Инцидент также заставил многих пересмотреть отношение к криптовалютам в Аргентине и за ее пределами.
Ранее страна отмечалась интересом к децентрализованным финансовым инструментам, рассматривая их как средство для обхода экономических ограничений и инфляционных процессов. Но крах $LIBRA вызвал волну сомнений и прогнозов ужесточения регулирования или введения дополнительных мер контроля. Возможные судебные разбирательства, инициированные после обвинений в мошенничестве, могут служить долгосрочным прецедентом в вопросах правового статуса криптовалют и ответственности политиков за связанные с их продвижением риски. В мировом контексте ситуация с криптовалютой $LIBRA и аргентинским президентом напоминает о сложностях, связанных с интеграцией новых финансовых технологий во властные структуры и предоставлении законодательного надзора. В то время как криптовалюты приобретают популярность, их сопровождает высокая волатильность и многочисленные случаи мошенничества, что ставит под сомнение участие в них известных политических деятелей.
