Гарлингхаус критикует подход SEC к криптовалютам Недавние комментарии генерального директора Ripple, Брэда Гарлингхауса, вновь привлекли внимание к тенденциям регулирования криптовалют в США. Во время выступления на одном из форумов по цифровым активам Гарлингхаус выразил своё недовольство действиями Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), называя их подход неэффективным и неадекватным для быстро развивающегося мира криптоинвестиций. Гарлингхаус неоднократно подчеркивал, что регуляторная среда в США отстает от европейских стран и Азии, где законодательство по криптовалютам более гибкое и актуальное. Он указал на то, что неопределенность в регулировании ведет к значительным препятствиям для инноваций в области блокчейна и криптовалют. «Мы все знаем, что индустрия меняется быстрее, чем могут адаптироваться регуляторы», — сказал он, добавив, что тормозящие меры SEC только усугубляют ситуацию.
Ранее в этом месяце SEC подала иск против Ripple, обвиняя компанию в продаже незарегистрированных ценных бумаг. Этот случай стал знаковым в сфере криптовалют, бросив вызов правовому статусу множества токенов, обращающихся на рынках. Граждане и инвесторы по всей стране стали испытывать неопределенность из-за того, что многие компании могут оказаться под угрозой судебного преследования, если решения SEC не будут пересмотрены. Гарлингхаус указывает на серию ошибок со стороны SEC. По его словам, регулятор часто использует устаревшие критерии и подходы для оценки криптовалют, что приводит к неправильным выводам.
Он считает, что SEC не понимает глубокую сущность блокчейн-технологий и инноваций, которые она пытается регулировать. Гарлингхаус сравнил ситуацию с попыткой правительств регулировать интернет в его начальной стадии — многие идеи были отложены из-за страха перед новым. В своем выступлении Гарлингхаус также отметил, что криптовалютная индустрия уже проявила свою жизнеспособность и устойчивость, особенно во время пандемии. Несмотря на глобальные экономические потрясения, объемы сделок и интерес со стороны инвесторов только увеличиваются. Он призвал SEC сосредоточиться на создании более ясной и безопасной правовой инфраструктуры для компаний, работающих в области блокчейна, вместо того чтобы подавлять их развитие.
Недавно стало известно, что другие крупные игроки в индустрии также начали открыто критиковать подход SEC. Такие компании, как Coinbase и Binance, выразили опасения по поводу того, что неясные правила мешают работе и развитию. SEC, со своей стороны, утверждает, что её действия направлены на защиту инвесторов и обеспечение рынков прозрачностью. Однако критики утверждают, что чрезмерные меры и недостаток ясности ведут к тому, что инновации находятся под угрозой. Одним из ярких аспектов лекции Гарлингхауса стала его критика активного привлечения юристов к регуляторным инициативам.
По его мнению, вместо того чтобы развивать здоровое регулирование, SEC слишком сильно полагается на суды, которые лишь усугубляют ситуацию неопределенности. Это создаёт атмосферу страха и недовольства среди предпринимателей и инвесторов, которые могут отказаться от дальнейших инвестиций в развивающиеся технологии. Кроме того, Гарлингхаус акцентировал внимание на необходимости диалога между криптовалютным сектором и регуляторами. По его словам, открытые обсуждения могут привести к более эффективному регулированию, где интересы всех сторон будут учтены. Он призвал к сотрудничеству, которое позволит создать безопасность для инвесторов и одновременно дать возможность для инноваций.
Интересно, что ранее SEC объявляла ряд инициатив по созданию рабочих групп и совещаний с участниками рынка криптовалют. Однако, многие отраслевые эксперты считают, что этих усилий недостаточно для решения современных вызовов. Регуляторы должны не только слушать, но и активно учитывать мнения игроков на рынке, чтобы создать условия, способствующие развитию технологий. По мере роста популярности криптовалют и блокчейна, важно понимать, что проверенные методы регулирования могут быть неэффективными в этом быстро меняющемся мире. Как отметил Гарлингхаус, каждая страна решает, как подходить к этой области, что приводит к различиям в регламентах и подходах.
