В июне 2025 года американское общество и мировое медицинское сообщество столкнулись с серьезным вызовом в области общественного здравоохранения — созданием новой федеральной панели по вопросам вакцинации, возглавляемой Робертом Ф. Кеннеди-младшим, известным своей антивакцинной позицией. Этот шаг вызвал волну критики и беспокойства среди специалистов и организаций, ответственных за здоровье детей и взрослых в Соединенных Штатах. Исторически Совет по консультативной практике по иммунизации, или ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices), являлся авторитетным органом, который более 60 лет занимался подробным научным анализом и рекомендациями CDC по графикам вакцинации. Его советы широко применялись при формировании государственной политики, а вакцины, рекомендованные ACIP, получили доверие общества благодаря прозрачности процессов и научной строгости.
Ситуация резко изменилась после того, как 9 июня 2025 года министр здравоохранения и социальной защиты США под политическим давлением уволил всех 17 участников ACIP и заменил их на новую группу из восьми человек, большинство из которых имеют репутацию антипрививочников или придерживаются спорных взглядов на общественное здравоохранение. Одним из ключевых лиц стал новый председатель ACIP Мартин Кулльдорф, публично отказавшийся делать прививку от COVID-19 и поддерживающий теории, которые уже давно опровергнуты научным сообществом. Первая встреча вновь сформированного комитета была отмечена рядом заявлений, ставящих под сомнение базовые принципы современной вакцинации. Главной темой стало намерение пересмотреть весь график прививок для детей и взрослых, уделяя особое внимание так называемым кумулятивным эффектам различных вакцин и ингредиентов, входящих в их состав. Аргументация основывалась на идеях о том, что количество прививок и их совокупное воздействие может быть слишком велико и потенциально опасно для иммунной системы детей.
Однако мнение экспертов в области иммунологии и эпидемиологии однозначно свидетельствует об обратном. Современные вакцины созданы таким образом, чтобы минимизировать антительный загрузок организма. Согласно данным Школы общественного здравоохранения Йельского университета, в 1980-е дети получали вакцины против семи заболеваний, что включало более 3000 антигенов, а сегодня иммунизация защищает от 15 болезней с использованием около 180 антигенов. Это означает, что новые вакцины более эффективны и менее нагружают иммунную систему. Кроме того, современные клинические испытания вакцин всегда происходят с учетом существующего графика прививок, поэтому любые новые препараты тестируются в условиях, приближенных к реальному, что обеспечивает надежную оценку их безопасности и отсутствия негативного влияния на совместное применение с другими вакцинами.
Особенное беспокойство вызвало намерение группы пересмотреть безопасность вакцины против гепатита В, которая вводится новорожденным. Детские и педиатрические организации, в том числе Американская академия педиатрии (AAP), резко осудили подобные инициативы, назвав их безответственными и опасными. Вакцина защищает от серьезного заболевания, при котором у 90% инфицированных в младенческом возрасте развивается хроническая форма, а четверть из них умирает от связанных осложнений. Вакцинация сократила число случаев гепатита В до критически низкого уровня, что подтверждает ее эффективность и необходимость. Еще одной тревожной тенденцией стало активное распространение дезинформации о безопасности вакцин против COVID-19.
Среди недавно назначенных членов комитета были публичные противники вакцинации, которые ставят под сомнение данные CDC о безопасности и эффективности препаратов. Некоторые утверждали, что вакцины могут увеличить восприимчивость к другим вирусам, что не имеет научных оснований и противоречит накопленному опыту применения вакцин по всему миру. Кроме того, обсуждалась возможность рассмотрения претензий относительно мониторинговых систем безопасности вакцин, которые уже доказали свою эффективность в выявлении и анализе большинства серьезных нежелательных реакций. В ответ специалисты CDC приводили ссылки на литературные данные и доказательную базу, подтверждающие надежность этих инструментов. Встреча продемонстрировала явное разделение между подходом новых членов комитета и устоявшейся научной позицией, подкрепленной данными за десятилетия наблюдений и исследований.
Многие представители медицинского сообщества выразили опасения, что политизация работы ACIP и продвижение антинаучных идей могут подорвать доверие к вакцинам и снизить уровень иммунизации, что способно привести к новым вспышкам опасных заболеваний. В числе запланированных для обсуждения вопросов были прививки против гриппа и недавно разработанная вакцина против кори, которая уже стала объектом нападок со стороны антивакцинаторов. Особое внимание также уделялось теме тиомерсала — ртутьсодержащего консерванта, который длительное время ошибочно связывали с аутизмом в рамках антивакцинного нарратива. Отмечалось, что для подтверждения подобных обвинений не существует достоверных научных подтверждений, а сама гипотеза давно опровергнута значительным числом исследований. Скандал и массовое недоверие, вызванные заменой состава ACIP, провоцируют дискуссии не только в государственном секторе, но и среди населения.
Многие родители начинают сомневаться в необходимости прививок, что особенно опасно на фоне борьбы с пандемиями и непрерывного появления новых угроз инфекционных заболеваний. Позиция Американской академии педиатрии особенно красноречива — организация отказалась сотрудничать с новой панелью и отказалась делегировать своих представителей на заседания, подчеркивая, что процесс принятия решений стал политизированным и неприемлемым с точки зрения здоровья детей. Для восстановления доверия к системе вакцинации потребуется время и усилия со стороны как государственных органов, так и научного сообщества. Важно поддерживать прозрачность, опираться на проверенные научные данные и исключать влияние политических или личных убеждений в процессах формирования политики здравоохранения. Надежная и эффективная иммунизация является одним из ключевых факторов защиты общественного здоровья и предотвращения вспышек инфекционных заболеваний.
Таким образом, ситуация вокруг новой панели ACIP, возглавляемой Робертом Кеннеди-младшим, представляет собой серьезный вызов для современной медицины и общественного здравоохранения. Борьба между научным консенсусом и конспирологическими теориями продолжится, а от того, какая позиция возьмет верх, во многом зависит здоровье будущих поколений. Очевидно, что данный момент требует пристального внимания и информированного подхода со стороны всех — от экспертов до простых граждан.
