В ходе первого и, возможно, единственного дебата между бывшим президентом Дональдом Трампом и вице-президентом Камалой Харрис, политики обменялись резкими замечаниями о состоянии страны. Как и следовало ожидать, некоторые старые ложные и вводящие в заблуждение утверждения снова всплыли на поверхность, наряду с новыми. Трамп начал дебаты с заявления о выводе войск из Афганистана, утверждая, что Соединенные Штаты оставили "85 миллиардов долларов" новейшего военного оборудования за границей. Независимые эксперты и отчеты Специального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) сразу же отметили, что эта сумма значительно завышена. На самом деле, большой объем из этой суммы включал в себя финансирование, которое использовалось за два десятилетия для обучения, оснащения и выплаты зарплат афганским силам.
Данные SIGAR показывают, что только около 18 миллиардов долларов были потрачены на обеспечение вооружения афганской армии, и точная стоимость оставленного оборудования неизвестна. Трамп также приукрасил свои экономические достижения, заявив, что он создал "одну из величайших экономик в истории нашей страны". Однако экономический рост во время его президентства не был так хорош, как утверждает Трамп. Под руководством Билла Клинтона экономика росла в среднем на 4% в год, тогда как наибольший рост при Трампе составил всего 3% в 2018 году. Экономика уменьшилась на 2,2% в 2020 году, и статистика по занятости также показала, что процент американцев с работой был выше в годы Клинтона по сравнению с Трампом.
Вице-президент Харрис привела свои данные о создании более 800 000 рабочих мест в производственном секторе, утверждая, что Трамп "потерял рабочие места". Однако это также было представлено без контекста. Число рабочих мест в производственном секторе действительно увеличилось на 739 000 между январем 2021 года и августом 2024 года. Но стоит учесть, что значительное снижение было вызвано пандемией COVID-19, когда в апреле 2020 года было потеряно более 1,3 миллиона рабочих мест. Также в ходе дебатов возникли вопросы по поводу инфляции.
По словам Трампа, инфляция достигла исторически высоких уровней, однако факты показывают, что хотя инфляция действительно достигла пика в 9,1% в июне 2022 года, она сейчас снижается и составляет 2,9%. Более того, другие исторические периоды, такие как 1980 год, когда инфляция превысила 14%, также должны учитываться. Тем временем, Харрис упомянула о "проекте 2025", предполагая, что Трамп намеревается внедрить опасный план, если снова станет президентом. Трамп, однако, заявил, что ничего не знает о проекте и не собирается следовать этой 900-страничной программе, написанной его бывшими помощниками. Важно заметить, что сам Трамп не ассоциирует свой президентский мандат с проектом 2025.
Дебаты также затронули вопрос абортов. Трамп утверждал, что Харрис поддерживает аборты на девятом месяце, а также "исполнение после рождения". Это не соответствует действительности, так как ни один штат не легализовал убийство новорожденных, и все аборты на поздних стадиях беременности составляют менее 1% от общего числа абортов в США. Харрис также привела данные из модели Пенна-Уартон о том, что налоговая политика Трампа приведет к увеличению дефицита на 5,8 триллиона долларов в течение 10 лет. Тем не менее, модель показала, что план Харрис также увеличит дефицит, но всего на 1,2 триллиона.
Что касается вопросов, связанных с производством, Трамп также делал заявления о фракинге в Пенсильвании. Он утверждал, что если Харрис победит, фракинг в штате прекратится. Однако с точки зрения закона только Конгресс может принять решение о запрете фракинга, а без одобрения федеральным законом президент не может вводить подобные ограничения, так как федерация владеет всего лишь 2% от общей площади земли Пенсильвании. Отношение президентов к миграции также было предметом горячих споров. Трамп говорил о "миллионах" людей, которые "падают" в страну, и приводил завышенные цифры, утверждая, что эти мигранты являются преступниками.
Однако фактические данные показывают, что пограничная служба сделала 56 408 арестов за одно только июля, и в реальности, большинство арестованных были повторными нарушителями. Обсуждая выборы 2020 года, Трамп по-прежнему повторял ложные заявления о том, что выборы были украдены. Все проверки, включая его собственного генерального прокурора, подтвердили честность выборов, в которых Байден победил Трампа с существенным отрывом как в коллегии выборщиков, так и в голосовании. К тому же, Трамп снова сделал всплывшую во время дебатов ложную параллель о том, что Путин якобы высказал поддержку Харрис. На самом деле, это было сказано в шутливом контексте, который был лишь вольным интерпретированием комментариев Путина.
Разведывательные службы США остаются на позиции, что Россия поддерживает Трампа. Таким образом, дебаты между Трампом и Харрис стали ярким примером не только острых политических контраргументов, но и множества искажений фактов, что подчеркивает важность фактчекинга в современном политическом дискурсе. Неправильные утверждения могут оказать значительное влияние на мнение избирателей и, следовательно, на исход выборов. В условиях растущего недоверия к традиционным СМИ и научным данным, такие события вызывают необходимость в более тщательном анализе сказанного политиками.
