Важные события в мире криптовалют продолжают разворачивать свои сюжеты на фоне растущей юридической активности, и 21 марта 2023 года был отмечен значительным прецедентом: Верховный суд США рассмотрел первое дело, касающееся криптовалют. Дело Coinbase против Биельски (Coinbase v. Bielski) привлекло внимание не только специалистов в области финансов и юриспруденции, но и широкой общественности, поскольку оно затрагивает будущее правовых норм для криптовалютных компаний в США. Основной вопрос, который стоял перед судом, заключается в праве Coinbase, ведущей криптобиржи, передать споры на арбитраж вместо традиционного судебного разбирательства. Данное дело стартовало после того, как Авраам Биельски подал иск к Coinbase, утверждая, что биржа неправомерно отказалась вернуть 31 тысячу долларов, которые он потерял в результате мошеннической схемы.
Он стал жертвой схемы, в которой злоумышленник, выдавая себя за представителя PayPal, получил доступ к его аккаунту на Coinbase. На слушаниях в Верховном суде судьи задавали много вопросов, и мнения разделились. Некоторые судьи выражали сомнения относительно аргументов Coinbase, в то время как другие высказывали опасения по поводу возможных последствий для защиты прав потребителей, если право аренды будет открыто для дальнейшего разбирательства. Главный судья Джон Робертс отметил, что Конгресс уже предоставил «огромную выгоду» путем немедленного обжалования в случае отказа в арбитраже, подчеркивая, что такой вариант обычно более выгоден для компаний, чем судебное разбирательство. На протяжении всего слушания поддержка или несогласие с позициями обеих сторон казалось неопределённым.
Судьи столкнулись с дилеммой, как удовлетворить требования одного из участников спора — крупной корпорации, такой как Coinbase, при этом не ущемляя прав и интересов индивидуальных истцов. Другим важным делом, рассматриваемым в ходе слушания, является дело Suski против Coinbase, в котором биржа обвиняется в недобросовестной рекламе во время розыгрыша, связанного с криптовалютой Dogecoin. Эти дела представляют собой не просто противостояние индивидуума и крупной компании, но также могут установить судьбоносный прецедент как для криптовалютного сектора, так и для более широких экономических отношений в стране. Криптовалютный рынок пережил бурное развитие в последние годы, и правовая неопределенность, зачастую связанная с этим ростом, привела к необходимости создания чётких и понятных норм. Данный судебный процесс может определить, какие права имеют потребители в их взаимодействиях с криптобиржами, и будет ли возможен арбитраж в рамках конфликтов, связанных с электронной валютой.
В прошлом году региональный суд в Северном округе Калифорнии отклонил ходатайство Coinbase о передаче дел в арбитраж, если в соглашении с пользователями такое право было предусмотрено. Суд признал условия соглашения «неприемлемыми», назвав арбитражный пункт «литигизационным трюком», который используется для получения преимущества над потребителями. Это решение было поддержано 9-м окружным апелляционным судом, что в итоге привело к настоящему прецеденту, рассматриваемому Верховным судом. Если Верховный суд поддержит решение нижестоящих судов, за Coinbase и другими компаниями могут последовать многочисленные иски, что поставит под сомнение существующую практику. Арбитраж, как правило, позволяет компаниям решать споры быстрее и менее дорого, чем в рамках обычного судебного процесса.
Но если потребители не смогут оспаривать арбитражные условия, это может привести к сокращению их прав. На фоне разбирательств акции Coinbase во время слушания выросли на 12%, что говорит о том, что инвесторы, возможно, уверены в положительном для компании исходе дела. Однако, несмотря на текущий рост, многие аналитики выражают опасения, что затяжные судебные разбирательства могут негативно сказаться на имидже компании и ее финансовых показателях в будущем. Выводы в данном деле также будут иметь значительное влияние на более широкий контекст регулирования криптовалюты в США. Существуют большие сомнения в том, как суд будет трактовать юридические обязательства, связанные с цифровыми активами, и как их можно будет защитить в условиях существующих законов о потребителях.
