В последние годы искусственный интеллект (ИИ) стремительно проникает во все сферы нашей жизни, включая творчество, литературу и кинематограф. Одним из последних заметных примеров, который вызвал бурное обсуждение, стал новый фильм о Супермене от режиссера Джеймса Ганна, вышедший при поддержке Warner Bros. Картина мгновенно стала предметом общественных дискуссий не только из-за сюжета и актерской игры, но также по причине своей кажущейся «искусственной», «алгоритмической» природы. Критики и зрители отмечают, что история и образы героев выглядят так, словно были созданы с помощью компьютерного моделирования сюжета, а не живого человеческого вдохновения. Такое чувство, что фильм больше похож на продукт искусственного интеллекта, нежели творение традиционного кинематографиста.
Джеймс Ганн, известный своими успешными работами в жанрах фантастики и супергероики, с каждым новым проектом привлекает внимание к вопросам того, каким образом современные технологии влияют на процесс создания кино. В своем «Супермене» он, однако, кажется, пересекает тонкую грань между инновациями и шаблонностью. Несмотря на техническое совершенство, яркие визуальные эффекты и масштабные сцены, сюжет будто бы лишен глубины и органичности, что вызывает ощущение функциональной предсказуемости и избитых клише. Этот феномен не случаен — размышления о том, что творческие продукты начинают напоминать «детище» ИИ, становятся все более распространенными. Искусственный интеллект уже сегодня способен генерировать письменные тексты, музыку, сценарии и даже изображения, что вызывает беспокойство по поводу оригинальности и человечности творчества.
В случае с «Суперменом» Джеймса Ганна критики подчеркивают, что фильм словно собран из множества предсказуемых паттернов, часто используемых в блокбастерах, где каждая сцена и поворот сюжета кажутся запрограммированными для максимального привлечения массовой аудитории. Главный герой картины, в исполнении молодого актёра Дэвида Коренсвета, предстает как собирательный образ, в котором можно заметить отголоски множества предыдущих воплощений Супермена. Однако ему не хватает уникальной эмоциональной окраски, внутреннего конфликта и настоящей глубины характера. Такое впечатление создает впечатление, что сценарий могла составить машина на основе анализа успешных шаблонов прежних фильмов. Среди поклонников и экспертов идет интенсивное обсуждение того, как технологии ИИ меняют не только процесс производства фильмов, но и восприятие зрителями героев и сюжетов.
С одной стороны, использование алгоритмов позволяет ускорить создание контента и предложить зрителям разнообразные впечатления. С другой — возникает серьезный риск обезличивания искусства, когда история и персонажи теряют сложность и человеческое начало, превращаясь в универсальные и «облегченные» форматы. Мировой кинематограф стоит на пороге перемен. Новые инструменты искусственного интеллекта уже активно внедряются в работу сценаристов, монтажёров и дизайнеров. Примеры фильмов и сериалов, где ИИ помогает сгенерировать диалоги, проработать сюжетные линии или даже создавать спецэффекты, становятся все многочисленнее.
Это заставляет задуматься не только о будущем кино, но и о том, что искусство как таковое может измениться до неузнаваемости — от вдохновения и спонтанного творчества к программированию и созданию контента по четким алгоритмам. При этом нельзя отрицать, что новые технологии открывают большие возможности для расширения жанровых рамок и экспериментов со стилем, визуальными эффектами и повествованием. Джеймс Ганн использует их, чтобы создать крупномасштабный блокбастер с качественным техническим исполнением, однако критика фильма указывает на необходимость внимательней относиться к балансу между технологической новизной и содержательной насыщенностью. «Супермен» 2025 года стал своеобразным символом эры, когда грань между творчеством человека и искусственного разума все более стирается. Зрители и критики все чаще задаются вопросом — насколько важна настоящая эмоциональная глубина и оригинальность, если современному массовому зрителю достаточно только ярких спецэффектов и узнаваемого сюжета? Не означает ли это постепенный уход автора как уникального художника, уступающего место алгоритмам и шаблонам? Несмотря на все нарекания, фильм принес значительные коммерческие успехи и продолжает привлекать внимание своей визуальной составляющей и амбициозностью.
