Судебное дело Романа Стормa, одного из сооснователей протокола Tornado Cash, привлекло всеобщее внимание как в криптосообществе, так и среди юристов, занимающихся вопросами цифрового права. Этот судебный процесс, начавшийся в Южном округе Нью-Йорка, может стать прецедентом, который навсегда изменит понимание юридической ответственности разработчиков децентрализованных блокчейн-инструментов, особенно тех, которые используются для обеспечения конфиденциальности транзакций. Роман Сторм обвиняется по федеральным статьям в сговоре с целью отмывания денежных средств, нарушении санкций США и ведении нелицензированной деятельности по передаче денег. В центре судебных разбирательств – роль Стормa в создании Tornado Cash, протокола с открытым исходным кодом, призванного скрывать операции с криптовалютой. Протокол позволяет пользователям вводить монеты в систему и снимать их на другие адреса, что затрудняет отслеживание транзакций.
Ключевая линия защиты Сторма строится на утверждении, что Tornado Cash – это не бизнес, а децентрализованный и неизменяемый протокол, который находится вне его контроля. Кроме того, защита заявляет, что написание и публикация исходного кода представляют собой выражение мнения и подпадают под защиту Первой поправки Конституции США. Вопрос о том, является ли разработка такого программного обеспечения преступлением, если оно применяется для нелегальной деятельности третьими лицами, становится центром спора. История Романа Стормa тесно связана с основными вехами развития блокчейна и криптовалют. Родом из России, Сторм в 2008 году переехал в США, где получил гражданство.
Его вдохновила идея свободы и децентрализованных финансов, когда в 2014 году он впервые познакомился с Биткоином. Этот интерес к криптовалютам и децентрализованным технологиям привел его к участию в разработке Tornado Cash в 2019 году вместе с Алексей Пертсевым и Романом Семеновым. Протокол быстро заработал репутацию инструмента для обеспечения анонимности в криптопространстве. Однако с ростом популярности Tornado Cash стал привлекать внимание злоумышленников, включая хакерские группы из Северной Кореи, что побудило Американское казначейство наложить санкции на протокол в 2022 году. Эти санкции вызвали широкий общественный резонанс и юридические споры, поскольку Tornado Cash стал одним из немногих инструментов, которые реально обеспечивают неприкосновенность к финансовой приватности.
В марте 2025 года санкции были отменены в результате гражданского иска пользователей Tornado Cash, что придало делу еще большую сложность и политический оттенок. Судья Кэтрин Файла, ведущая процесс по делу Сторма, проявила склонность исключить показатели действия этих санкций из судебного разбирательства, что может существенно повлиять на ход дела. Защита в судебном процессе подчеркивает децентрализованный характер Tornado Cash. Они доказывают, что разработчики с 2020 года постепенно передавали полномочия и перестали контролировать протокол. Это не компания и не сервис, а код, размещенный в публичном открытом пространстве, доступный для всех, кто хочет его использовать.
Акцент делается на том, что Сторм являлся лишь создателем кода, не управляющим бизнесом и не предоставляющим каких-либо услуг напрямую пользователям. В поддержку защиты выступают мнения многих авторитетных организаций и специалистов в сфере цифрового права и блокчейна, в том числе Ethereum-сообщество, Blockchain Association, Electronic Frontier Foundation и Coin Center. Эти структуры подчеркивают опасность установления юридического прецедента, при котором разработка кода для анонимизации может рассматриваться как уголовное преступление, если третьи лица используют этот код незаконно. С другой стороны, обвинение утверждает, что Сторм и его сооснователи не просто создали код, но и поддерживали веб-интерфейс, который позволял пользователям взаимодействовать с протоколом, а также сами контролировали возможность изменять пользовательский интерфейс. Это, по мнению обвинения, означает наличие прямого участия в деятельности, направленной на отмывание денег и нарушение санкций.
Более того, федеральные прокуроры, включая Тейна Рена и Бенджамина Джанфорти, нацелены на то, чтобы донести до суда, что существует разница между опубликованием кода и ведением бизнеса, который обслуживает клиентов непосредственно, и что действия Сторма выходят за пределы простой разработки программного обеспечения. Судебное разбирательство Сторма происходит на фоне важных политических и законодательных изменений, которые влияют на регулирование криптовалюты в США. Политика бывшей администрации Трампа, в частности меморандум Бланше, рекомендовала избегать обвинений разработчиков инструментов без явных признаков сознательного нарушения законодательства. Приход администрации Байдена сопровождался более жесткими мерами регулирования, однако ряд крупных дел, включая те, что рассматривались судьей Файла, были оставлены без преследования или прекращены. Тем не менее на данный момент судебная практика в США по делам, связанным с децентрализованным ПО, развивается и задает стандарты для всей индустрии.
Стоит отметить, что судебное дело Романа Сторма неразрывно связано с делом его сооснователя Алексей Пертсева, который был признан виновным в Нидерландах в отмывании денег и пытается оспорить приговор. Если американский суд оправдает Сторма или признает разработку и публикацию открытого исходного кода формой защищенной свободы слова, это может значительно повлиять на решение нидерландских инстанций по дела Пертсева и придать оборотным ключам для защиты европейских разработчиков. Более того, вопросы, поднятые этим делом, имеют глобальное значение для всего криптосообщества и разработчиков софта, взаимодействующих с блокчейн-технологиями. Некоторые эксперты даже сравнивают его с судебными баталиями вокруг Uniswap и Coinbase, которые задали важные ориентиры в регулировании криптоиндустрии. Итоговый вердикт по делу Романа Сторма станет попыткой ответить на фундаментальный вопрос – можно ли считать преступным создание и поддержку программного обеспечения с открытым кодом, если оно с течением времени начинает использоваться для незаконных целей, находясь вне контроля разработчика.
Эта дилемма выходит за рамки одного дела и может определить будущее разработки децентрализованных инструментов, свободу программирования и права пользователей. На сегодняшний день, несмотря на высокие юридические ставки и эмоциональный накал, судебное разбирательство остается символом борьбы между стремлением обеспечить свободу и приватность в цифровом мире и необходимостью предотвращать злоупотребления технологиями. Это событие внимательно отслеживают не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире, ведь от его результатов зависит баланс сил между государством, разработчиками и пользователями новой финансово-технологической эпохи.
