В июле 2025 года американский суд постановил продолжить рассмотрение иска криптовалютного кредитора Celsius Network против компании Tether, связанного с ликвидацией биткоинов на сумму около 4 миллиардов долларов. Это решение стало важным этапом в одном из самых громких и значимых судебных процессов в криптовалютной индустрии за последние годы. История конфликта имеет глубокие и сложные корни, охватывающие вопросы договорных обязательств, применения законодательства и взаимосвязи компаний на международных финансовых рынках. Основанием иска стало утверждение Celsius, что компания Tether осуществила так называемую «fire sale» — экстренную продажу более 39,500 биткоинов в июне 2022 года во время резкого падения цен на криптовалюту. По версии истца, эта продажа была произведена с нарушением установленного порядка и без соблюдения условий договорённости между сторонами.
Celsius утверждает, что Tether распродала залоговые активы компании, чтобы покрыть задолженность в размере 812 миллионов долларов, при этом цена реализации была значительно ниже рыночной, что нанесло Celsius огромные финансовые потери. Суммарно, по нынешним оценкам, такие действия Tether обошлись Celsius примерно в 4 миллиарда долларов в биткоинах. Помимо значительных финансовых убытков, Celsius обвиняет Tether в нарушении принципов добросовестности и честного ведения дел, а также в совершении мошеннических и предпочтительных трансфертов, которые должны быть отменены согласно американскому Кодексу по делам о банкротстве. Юридический спор получил международный характер, поскольку Tether зарегистрирована на Британских Виргинских островах и воздействует через дочерние компании в Гонконге, однако, по мнению Celsius, действия Tether были достаточно тесно связаны с США. В частности, истец приводит доказательства использования Tether американских коммуникационных каналов, задействования персонала и финансовых счетов на территории США.
Суд признал обоснованность этих аргументов, постановив, что спор подпадает под юрисдикцию американского законодательства, и отклонил возражения Tether об обратном. Изначально в августе 2024 года Tether попыталась полностью отклонить иск, заявляя, что американские суды не имеют права рассматривать дело, а сами обвинения не соответствуют законам. Несмотря на это, суд лишь частично удовлетворил ходатайство и отклонил некоторые пункты иска, оставив основные обвинения, касающиеся нарушений договорных обязательств, мошеннических трансфертов и предпочтительной ликвидации, без изменений. Таким образом начался процесс, который может иметь серьезные последствия для обеих сторон и в целом для криптовалютного сектора. Celsius Network, некогда один из крупнейших кредиторов в криптоиндустрии, объявил о своем выходе из процедуры банкротства в начале 2024 года после полуторагодовой реструктуризации.
В настоящий момент компания продолжает выплаты кредиторам. Рассматриваемое дело считается важным как с точки зрения возмещения убытков, так и для установления правил и прецедентов регулирования криптовалютной деятельности, особенно в тех случаях, когда задействованы международные юрисдикции. На фоне судебных разбирательств Tether демонстрирует активный рост и расширение своей базы биткоинов, став крупнейшим корпоративным владельцем BTC через приобретение платформы Twenty One Capital. Недавние крупные переводы биткоинов на сумму около 3,9 миллиарда долларов в адреса, связанные с этой платформой, укрепляют позиции Tether на рынке. Однако, несмотря на масштабные операции и стратегическое расширение, руководство Tether отвергает планы публичного размещения акций.
Генеральный директор компании Паоло Ардоино подчеркнул, что выход на биржу отсутствует в текущих планах, несмотря на многочисленные спекуляции вокруг возможной оценки компании в $500 миллиардов и более. Это решение объясняется желанием сохранить контроль и гибкость в управлении, а также избежать излишнего внимания регуляторов и инвесторов. Дело Celsius против Tether является знаковым не только из-за огромных сумм и вовлеченных сторон, но и из-за множества важных вопросов, связанных с прозрачностью, выполнением контрактных обязательств, а также юрисдикционными спорами в быстро меняющемся мире криптовалют. Разрешение этого конфликта может задать определённый вектор развития судебной практики в области цифровых активов и усилить требования к правовой ответственности компаний, работающих с крупными суммами криптовалюты. Кроме того, судебное разбирательство подчеркивает растущую важность обеспечения добросовестности и прозрачности на рынке криптовалют, который продолжает привлекать внимание инвесторов, регуляторов и широкой общественности.
