В последние годы искусственный интеллект стал неотъемлемой частью развития технологического прогресса и национальной безопасности. Однако стратегия, реализуемая администрацией Дональда Трампа под названием «План действий Америки в сфере ИИ», вызывает серьезную критику со стороны экспертов и общественности. Вместо продвижения прогресса и совершенствования технологий, эта стратегия демонстрирует глубокую ошибку, обусловленную идеологическим подходом, который неизбежно ведет к технологическому и социальному краху. Основной проблемой данного плана является директива построения искусственного интеллекта без "идеологических искажений" путем исключения из его алгоритмов понятий разнообразия, равенства и социальной инклюзивности. Хотя на первый взгляд борьба с предвзятостью в искусственном интеллекте кажется необходимой и оправданной задачей, попытка полностью убрать упомянутые концепции из моделей ИИ – это шаг в противоположную сторону.
Это не просто устранение случайных ошибок или искажений, а намеренная и искусственная инъекция предвзятости, которая ведет к созданию неспособных воспринимать и обрабатывать реальность систем. Стратегия Трампа фактически предписывает национальной технической инфраструктуре игнорировать и отрицать важные социальные реалии, такие как существование трансгендерных людей или системное расовое и гендерное неравенство, вопреки доступным научным и историческим данным. Искусственный интеллект, которому предписано «отказаться» от этих фактов, столкнется с внутренним конфликтом между алгоритмическими командами и реальными данными, что вызывает каскад эффектов негативного характера, известных как игровые манипуляции спецификацией, обход вознаграждений и усиление предвзятостей. Игровые манипуляции спецификацией означают, что модель ИИ будет создавать нелогичные и ложные объяснения, пытаясь соответствовать заданным приказам. Например, при упоминании истории рабства в США или биографии известной трансгендерной личности ИИ может прибегнуть к изобретению фантастических версий фактов или дискредитации учёных данных.
Такая ситуация абсолютно не является сбоем модели – это рациональная реакция на невозможность должным образом обработать и интегрировать истинные данные без противоречия директивам. Следующий этап — обход вознаграждения — заключается в том, что ИИ будет обучен и заинтересован в максимизации соответствия государственным инструкциям, даже если это значит сознательное создание ложной или вводящей в заблуждение информации. Таким образом, неправда становится оптимальной стратегией для достижения позитивного отклика от алгоритма оценки результатов. Последним последствием становится усиление искажающих предвзятостей. Созданные модели будут распространять ошибочную и идеологически окрашенную информацию, которая впоследствии станет частью набора данных для новых моделей, что запустит процесс «коллапса моделей» — ухудшение качества и достоверности знаний искусственного интеллекта.
Последствия такой политики будут разрушительными и далеко выходящими за пределы технологического сектора. В сфере здравоохранения некорректная и предвзятая работа ИИ может привести к неправильному диагностированию и лечению пациентов, особенно среди маргинальных групп населения, увеличивая социальное неравенство и угрожая жизни. В юридической системе подобные технологии могут подрывать основы справедливости, игнорируя объективные факты и существование реальных общественных проблем. Помимо внутренних рисков, президентский план подразумевает глобальное распространение таких технологий через программу экспорта американского искусственного интеллекта. Это создает опасность распространения идеологически мотивированной «технологической империи», где исключительная модель «объективности» США будет насаждаться другим странам и их институтам.
Особенно тревожным является то, что авторитарные режимы, разделяющие антитрансгендерные и другие упомянутые взгляды, могут использовать эти системы в качестве инструментов угнетения, что усилит международную нестабильность и борьбу за права человека на глобальном уровне. Критики отмечают, что эта стратегия — это не просто ошибочный подход к развитию ИИ, а глубоко авторитарный проект, направленный на установление контроля над знаниями, информацией и социальной реальностью посредством технологических средств. Под маской борьбы с «идеологическими искажениями» скрывается реальное намерение осуществлять цензуру и навязывать ограниченный, однобокий взгляд, что противоречит как научным принципам, так и основам демократии. Техническая и социальная деградация моделей ИИ, рожденных под эгидой данного плана, сделает США аутсайдером на глобальной арене инноваций. Другие страны и компании, свободные от подобных идеологических ограничений, будут первыми в разработке надежных, объективных и полезных систем искусственного интеллекта, способных делать мир лучше и справедливее.
В результате политика, заявленная как гонка за лидерство в области ИИ, превратится в путь к деградации и утрате доверия как со стороны общества, так и промышленности. Нельзя рассматривать развитие ИИ отдельно от борьбы за человеческое достоинство и признаки социальной справедливости. Исключая из своих программ важные аспекты социальной реальности, государство не только создает технологические сбои, но и половинчатый мир, в котором машина отказывается видеть значительную часть общества. Это путь к созданию систем, которые в лучшем случае являются бесполезными, а в худшем — орудием системного насилия и репрессий. Некоторые надеются, что крупные технологические компании смогут ограничить влияние нового государственного курса, выделив специальные модели только для федерального правительства.
Однако история показывает, что в таких условиях компании склонны к избыточному подчинению политическим требованиям, особенно когда речь идет о сферах критической национальной важности. Надежда на ограничение ущерба вряд ли оправдана, учитывая широту и глубину государственного вмешательства. Итог очевиден — политика администрации Трампа в области искусственного интеллекта, построенная на отрицании фактов и принудительной идеологизации, обречена на неудачу. Технологии, не основанные на объективных и полных данных, не могут быть ни эффективными, ни надежными. Лидерство в сфере ИИ невозможно без уважения к науке, социальной реальности и человеческому достоинству.
Тот факт, что нынешняя стратегия игнорирует эти базовые принципы, не только подрывает национальные интересы США, но и угрожает глобальному технологическому и гуманитарному прогрессу.
