Внезапное увольнение в Вест-Пойнте: Министр армии США поддался давлению с правого фланга

Анализ крипторынка

В конце июля 2025 года общественность была потрясена новостью о внезапном отзыве назначения Джен Истерли на должность Профессора Роберта Ф. Макдермотта в Департаменте социальных наук Военной академии Вест-Пойнт. Временная радость от возвращения бывшего главы Агентства кибербезопасности и инфраструктурной безопасности США (CISA) на престижный академический пост быстро сменилась политическим скандалом, вызванным вмешательством консервативных активистов и радикальных правых теоретиков заговора. Министр армии США Дэн Дрисколл своим решением отозвать предложение об услуживании Истерли подтвердил опасения о том, что военные структуры становятся ареной политических интриг и давления извне. История с Истерли отражает гораздо более глубокий раскол в американской политической и общественной жизни – конфликт между профессионализмом и партийной лояльностью, а также между национальной безопасностью и политической конъюнктурой.

Джен Истерли, воспитанная в традициях непредвзятой службы и ставшая символом борьбы с дезинформацией и вмешательством в выборы, неоднократно подчеркивала, что служба в армии и федеральных структурах безопасности должна опираться на верность Конституции и гражданам США, а не на какие-либо политические предпочтения. Отзыв предложения об её назначении был анонсирован министром армии в социальной сети X, что, само по себе, подчеркивает изменившуюся природу коммуникации в эпоху социальных медиа, где громкие обвинения и «заманчивые» заголовки часто переопределяют официальные процедуры. Немедленная реакция министра армии последовала после серии публикаций и критики со стороны праворадикальных активистов, таких как Лаура Лумер, известная своими конспирологическими заявлениями в адрес государственных чиновников, якобы поддерживавших оппонентов Дональда Трампа. Джен Истерли, имеющая опыт работы при администрациях разных партий и подчеркивающая свой патриотизм и преданность интересам страны, в длинном заявлении на платформе LinkedIn обвинила принятое решение в том, что оно является результатом «искусственно созданного общественного негодования», которое заглушает голос истины и профессиональной этики. По её словам, подобные действия разрушают хрупкий баланс доверия, который необходим в таких институтах, как Военная академия США, где формируется будущее офицерского корпуса.

Следует отметить, что конфликт вокруг Истерли не возник на пустом месте. Её деятельность в CISA была сосредоточена на защите избирательных систем от внешнего вмешательства и борьбы с дезинформацией. Эти темы давно стали камнем преткновения в политических дебатах США, особенно в контексте выборов 2020 года. Тогда и Истерли, и её предшественник Крис Кребс, бывший также директором CISA, стали жертвами политической критики со стороны приближенных к Трампу окружения за открытое противостояние ложным обвинениям в массовых фальсификациях выборов. Отстранение Истерли вновь освежает вопросы о влиянии внешних политических сил на внутреннюю безопасность и стабильность военных структур США.

 

Министр армии Дрисколл, вместо того чтобы отстаивать квалификацию назначенного эксперта, предпочел пойти на уступки радикальным элементам, что вызывает опасения относительно политики, которой будут придерживаться надзиратели и руководство Военной академии в будущем. Ответ армии на запрос издания The Register был расплывчат и не предоставил ясных подтверждений прямой связи между критикой Лауры Лумер и решением об отзыве предложения. Вместе с тем, в официальном сообщении говорилось о приостановке практики подбора сотрудников академии внешними группами и начале пересмотра процессов найма. Это косвенно подтверждает, что инцидент послужил поводом для пересмотра процедур, которые, вероятно, будут направлены на ужесточение контроля и предотвращение подобных ситуаций. Ситуация с Истерли похоже знаменует начало новой эры в отношениях между армейским командованием и политическими силами, где некомпетентность, страх перед критикой и стремление угодить узконаправленным группам могут взять верх над профессионализмом и национальными интересами.

 

Такое похолодание в институциональном отношении вредит армии, которая должна оставаться аполитичной, служить идеалам Конституции и обеспечивать безопасность страны, не поддаваясь влиянию конъюнктуры и партийных разборок. Общественный резонанс этой истории может стимулировать широкие обсуждения ролей армии, образования и государственного управления в текущем политическом климате США. Она демонстрирует, насколько эффективной может быть стратегия дестабилизации, когда на первый план выносятся голословные обвинения и предвзятая критика, направленные на дискредитацию ключевых экспертов в области национальной безопасности. Отдельного внимания заслуживает ситуация с Крисом Кребсом, который несколько лет назад оказался в центре схожего противостояния с прежней администрацией. Его увольнение по твиттеру после заявлений о безопасности выборов стало прецедентом, который теперь повторяется с Истерли.

 

Оба руководителя CISA стали цельными «мишенями» для тех, кто не готов принять независимое и объективное отношение к национальной безопасности и информационной грамотности. Нужно отметить, что деятельность CISA и её лидеров, подобных Истерли и Кребсу, имеет ключевое значение для обеспечения безопасности избирательных процессов, борьбе с хакерскими атаками и фейковыми новостями, которые могут подорвать доверие граждан к результатам выборов и стабильности всего политического строя. Подрыв авторитета подобных специалистов потенциально увеличивает уязвимость страны перед киберугрозами как зарубежного, так и внутреннего происхождения. Джен Истерли сама предупреждала, что требование лояльности превыше Конституции и безопасности – угроза для всего общества. После её увольнения подобные слова приобрели пророческий оттенок.

Растущее давление политизированных групп на безопасность и кадровую политику может привести к долгосрочным последствиям для Сполученных Штатов в плане устойчивости институций, доверия публики и международного авторитета. Этот инцидент подчеркивает важность необходимости четкой и прозрачной политики в государственных учреждениях, особенно в тех, которые отстаивают интересы национальной безопасности. Армия, как символ единства страны, должна оставаться вне политических игр, сохраняя традиционные ценности долга, чести и преданности Родине. Впереди стоит задача восстановления доверия к военным академиям и силовым структурам, чтобы они могли продолжать свою миссию подготовки новых поколений лидеров без постороннего давления и манипуляций. Без этого перспективы национальной безопасности США окажутся под угрозой, а сама армия потеряет свой статус непредвзятого защитника Конституции и гражданских прав.

Таким образом, увольнение Джен Истерли из Вест-Пойнта не только конкретный кадровый скандал, но и сигнал о серьезных движениях в политической жизни США. Оно отражает возросшее влияние радикальных правых кругов на государственные институты и оспаривает устоявшиеся нормы честности и профессионализма в службе национальной безопасности. Сохранение баланса между политикой и службой, а также защита институтов от внешнего давления – важнейшая задача для будущего страны и безопасности всего демократического сообщества.