В начале пандемии COVID-19 мир ожидал, что страны с сильными системами здравоохранения и развитой инфраструктурой смогут справиться с кризисом лучше, чем менее развитыe государства. Однако, статистика показала, что многие из этих так называемых «эффективных» стран столкнулись с наибольшими трудностями, большими уровнями инфекций и летальности. Это вызывает множество вопросов о том, как оценивать эффективность государств в условиях глобального кризиса. В первую очередь стоит отметить, что более богатые страны, как правило, имеют более продвинутые медицинские системы и лучше подготовлены к борьбе с такими угрозами, как эпидемии. Но в случае COVID-19 этот подход не сработал.
Например, такие страны, как Германия и Япония, имеющие развитые системы здравоохранения и высокую степень ответственности государственных органов, пережили тяжелые волны инфекций и смертности в первые месяцы пандемии. Казалось бы, такие результаты противоречат логике. Страны с высокоэффективными институтами и инфраструктурой не должны были столкнуться с такими серьезными последствиями. Однако, как показывают исследования, на пандемические результаты влияют различные факторы, которые не можно игнорировать. Одним из факторов, который следует учитывать, является возрастная структура населения.
В странах с высоким процентом пожилых людей, которые более уязвимы к вирусу, риск заражения был значительно выше. Например, в Японии и Германии более 20% населения составляет возрастная группа 65 лет и старше. В то же время в таких странах, как Уганда или Мали, доля пожилых людей всего около 2%. Этим объясняется, почему некоторые страны с высокоэффективными институтами испытывали серьезные трудности, тогда как менее развитые страны с молодой популяцией справлялись лучше. Помимо этого, стоит учесть и факт, что многие из государств с высокой эффективностью имеют более развитые системы тестирования, что также влияет на статистику.
Чем больше тестов, тем больше выявленных случаев и, соответственно, летальных исходов. Это означает, что в странах с более эффективными здравоохранительными системами могли быть зарегистрированы более высокие показатели инфекций только из-за более активного тестирования. Интересен и фактор близости к странам с высоким уровнем заболеваемости. Например, южная Европа, где расположены такие высокоэффективные государства, как Италия и Испания, оказалась под угрозой в начале пандемии из-за своего географического положения. Это способствовало быстрому распространению коронавируса и его неприятным последствиям.
Тем не менее, данные требуют более глубокого анализа. Когда исследователи начинают учитывать такие факторы, как экономическое развитие, плотность населения и доступ к тестированию, картина меняется. После учета всех этих переменных оказывается, что страны с высокоразвитыми здравоохранительными системами в целом проделали более качественную работу по борьбе с пандемией, чем менее эффективные государства. Например, власти стран с высокой способностью к предоставлению общественных услуг смогли значительно снизить как уровень инфекций, так и смертности от COVID-19. Таким образом, состояние государственных институтов действительно имеет значение.
Хотя на первый взгляд могло показаться, что такие институты потерпели неудачу, дальнейшее исследование показало, что более эффективные государственные структуры в действительности обеспечили лучшие условия для борьбы с пандемией при объективном анализе. Однако это не умаляет заслуг стран с менее развитыми системами. Многие из них применяли высокоэффективные стратегии и действовали быстро на основе опыта, приобретенного в борьбе с инфекционными заболеваниями в прошлом. Кроме того, поддержка общественности и активные действия сообществ также сыграли важную роль в успехе ответных мер на пандемию. Тем не менее, важно помнить, что жители стран с слабой государственной институциональной основой по-прежнему остаются более уязвимыми в силу своей экономической и санитарной нестабильности.
Пандемия COVID-19 лишь углубила существующие неравенства и продемонстрировала, насколько важно иметь сильные и эффективные государственные институты. В конечном итоге, несмотря на поверхностные данные, показывающие, что лучшие и самые привилегированные государства оказались в затруднительном положении, важно помнить, что истинная картина пандемии сложнее и требует более глубокого понимания факторов, которые выходят за рамки простых статистических показателей. Анализ влияния пандемии на разные страны и общества подчеркивает, что наличие эффективных государственных институтов действительно важно, но также необходимо учитывать социальные, экономические и демографические факторы для создания комплексного подхода к решению таких глобальных проблем, как COVID-19.
