В июне 2025 года украинский президент Владимир Зеленский оказался в центре неожиданного информационного и финансового конфликта. Поводом для спора стала его одежда на саммите НАТО в Нидерландах 24 июня. Конкретно — вопрос, соответствует ли его наряд традиционному представлению о костюме. Казалось бы, вопрос из области моды и протокола, однако на криптовалютной бирже социальных ставок Polymarket этот момент превратился в феерический баттл с миллионами долларов в обороте и серьёзными дискуссиями вокруг определения понятия «костюм» в современном смысле. Polymarket — платформа, позволяющая делать прогнозы и ставки, используя блокчейн-технологии и криптовалюты.
Пользователи могли заключить пари на то, будет ли Зеленский надевать костюм до конца июня 2025 года. Для разрешения исхода требовалось появление фото или видео, подтверждающих факт ношения традиционного костюма президентом Украины в период с 22 мая по 30 июня. Интерес к рынку оказался колоссальным — объём ставок приближался к 79 миллионам долларов. Изначально результат был признан «да», то есть президент якобы носил костюм, однако вскоре это решение подверглось дискуссиям и спорам. Для многих участников сообщества Polymarket оставался открытым вопрос, что именно следует считать костюмом, и достаточно ли данное воплощение соответствует классическому образу.
Главный камень преткновения — обувь. Зеленский появился в чёрной рубашке и пиджаке, которые стилистически и по цвету можно отнести к костюмным аксессуарам. Но при этом он носил кроссовки, что, по мнению многих, выводит ансамбль из традиционной категории костюма и скорее приближает к неформальному или спортивному стилю. Это вызвало жаркие споры. Приверженцы мнения, что это костюм, акцентировали внимание на единой фактуре ткани и общем стиле, утверждая, что дизайн и обувь — несущественные детали для определения сути.
С другой стороны, противники утверждали, что отсутствует классический комплект, поскольку обувь и пиджак не соответствуют ожиданиям традиционного мужского костюма. Чтобы разнообразить позицию, к обсуждению привлекли экспертные мнения. Канадский модный обозреватель и комментатор Дерек Гай, известный в Twitter как the menswear guy, высказался довольно двусмысленно: по его словам, наряд Зеленского одновременно можно считать и не считать костюмом. Это лишь усилило путаницу среди участников рынка и широкой публики. Интересно, что ChatGPT, обратившись за аналитикой к искусственному интеллекту, позиционировал наряд как «военный полевой жакет или тактическое пальто», отметив отсутствие ключевых характеристик традиционного костюма.
Социальные сети наполнились мемами, комментариями и теориями о том, как трактовать такой наряд. Зеленский не впервые оказывается в центре внимания из-за своего выбора одежды. Ранее, в мае 2025 года, Polymarket запускал схожий рынок ставок на тему, носил ли президент костюм на встрече в Германии. Тогда платформа сочла, что одежда не соответствовала костюму, а Дерек Гай поспешил утверждать обратное — для него костюмом является комплект, где пиджак и брюки сделаны из одинаковой ткани. Сам Зеленский признавал, что избегает классических костюмов в условиях продолжающейся войны на Украине, предпочитая более практичный военный стиль.
Как отмечало издание Politico в марте 2025 года, украинский президент планирует вернуться к формальной одежде лишь после окончания боевых действий, что символически отражает состояние страны. Этот эмоциональный подтекст лишь добавляет значимости всему спору — одежда становится маркером текущего политического контекста и эмоционального состояния нации. Polymarket, как платформа для криптовалютных пари, неоднократно попадала в эпицентр критики и споров в 2025 году. Помимо спора с костюмом Зеленского, подобные дебаты возникали из-за ставок на запрет TikTok, где технические детали результата вызывали разногласия, или по вопросу одобрения Ethereum ETF на сумму в 13 миллионов долларов. Особое внимание вызывает механизм верификации результатов — Polymarket пользуется оракулами блочной цепи UMA Protocol для подтверждения реальных событий и итогов ставок.
Однако доверие к оракулам часто подвергается сомнениям: обвинения в манипуляциях, влиянии заинтересованных лиц, которые одновременно ставят на исход событий, создают сложные этические и технические дилеммы. Экономическая блокчейн-платформа Truf.Network в июне 2025 года констатировала, что в условиях, когда факт сложно проверить и данные фрагментарны или доступны только частично, рынок становится уязвим к манипуляциям и утрате доверия. Отсутствие прозрачности и аксиомы честности и неопределенности данных может привести к коллапсу самой модели ставок. Случай с костюмом Зеленского — пример того, как субъективные критерии и неоднозначные факты могут перевести процесс определения результата из объективного статуса в полосу непредсказуемых дебатов.
