В 2024 году мир блокчейн-технологий продолжает эволюционировать, и с каждой новой итерацией появляются вопросы, требующие внимания. Одним из таких вопросов является необходимость измерения количества транзакций в секунду (TPS) как показателя эффективности блокчейна. Стало ли это мерило устаревшим? В этой статье мы попробуем разобраться, так ли это. Технологии блокчейна, такие как Bitcoin, Ethereum и множество других, стали основой для десятков тысяч новых проектов. На начальных этапах развития блокчейн-системы, таких как Bitcoin, высокие показатели TPS действительно имели значение.
Это было важно в контексте обсуждения масштабируемости сети и её возможности обрабатывать растущее количество транзакций. Тем не менее, с течением времени отношение к этому показателю изменилось. На первый взгляд, высокие TPS кажутся очевидным показателем эффективности блокчейна, но есть ли в этом глубина? Блокчейн-технологии начали восприниматься не только как средства для проведения финансовых операций, но и как основы для децентрализованных приложений (dApps) и смарт-контрактов. Направленность на скорость порой делает акцент на одних аспектах системы за счет других, например, безопасности и децентрализации. Каждый новый блокчейн-проект стремится привлечь внимание к своим высоким TPS, но на практике это не всегда является показателем успешности.
Более того, в условиях растущей конкуренции, алгоритмы консенсуса, такие как Proof of Stake (PoS), начали преобладать над традиционным Proof of Work (PoW), который использовал Bitcoin. PoS предлагает лучшие показатели TPS, но при этом Важно помнить, что скорость транзакций — это лишь один из многогранных аспектов системы. В 2024 году всё больше экспертов приходит к выводу, что необходимо смотреть не только на TPS, но и на другие факторы. К примеру, такая метрика, как стоимость транзакции, может оказаться более важной. Высокая скорость транзакций может обернуться высокими затратами на их проведение, и это может отпугнуть пользователей.
Заключение о том, что TPS — это единственный индикатор, не учитывающий экономические реалии, довольно узко и не обоснованно. Кроме того, в последние годы наблюдается тенденция к просмотру блокчейна в более жизненном контексте, включая его применение в реальных условиях. Вместо того чтобы сосредоточиваться на цифрах, такие как TPS, исследователи и разработчики закладывают большее внимание на создание экосистем, которые обеспечивают удобство и высокий уровень безопасности. Технологическая инфраструктура, поддерживающая блокчейны, также имеет значение: от скорости сети до ее распределенности и величины валидаторов. Несмотря на это, многие проекты продолжают акцентировать внимание на TPS в маркетинговых материалах, привлекая инвесторов и пользователей своей потенциальной скоростью.
Но каковы же реальные последствия? Исследования показывают, что высокие TPS без должного уровня безопасности и доступа могут привести к большим потерям как для пользователей, так и для общей экосистемы. Некоторые ситуации могут привести к халатному подходу к обеспечению безопасности, поскольку проекты стремятся продемонстрировать свою скорость. Таким образом, обсуждение TPS в значительной степени связано с тем, как мы определяем успех блокчейна. Успех в этой области можно рассматривать с разных точек зрения. Например, для децентрализованных финансов (DeFi) и невзаимозаменяемых токенов (NFT) подходы к измерению успеха включают не только скорость, но и объем участника в экосистеме.
Это изменение восприятия находит отражение в работе таких проектов как Ethereum 2.0, который также перенастраивает свои механизмы управления и консенсуса. Наверное, самое важное, что должно быть зафиксировано в уме разработчиков и пользователей, это то, что наилучший блокчейн — это не тот, который имеет самые высокие TPS, а тот, который обеспечивает сбалансированный подход к безопасности, скорости и доступности. Новые решения, такие как шеши-характеристики или «гибридные» модели, где используются как PoW, так и PoS, создают возможность для продолжения этой темы. Некоторые эксперты даже поднимают вопрос о том, не следует ли отказаться от использования TPS как критерия в оценке блокчейна.
Это вызвано растущим пониманием и осознанием того, что система функционирует в контексте более широкой экосистемы, где другие метрики, такие как пользователи, взаимодействия, возникающие на платформе, и даже опыт пользователей, могут оказаться более значимыми. Стоит отметить, что многие блокчейн-стартапы еще не пришли к такому пониманию и продолжают нести в массы информацию о высоких TPS, как единственном мериле. Однако для тех, кто действительно инвестирует в понимание технологий и стремится к улучшению экосистемы, важно расширять горизонты и искать новые пути оценки. В заключение, вопрос о том, является ли измерение TPS устаревшим в 2024 году, поднимает множество значимых аспектов, которые касаются самой природы блокчейна и его применения. Важно помнить, что эффективность блокчейна не ограничивается лишь одним показателем, а требует целого спектра метрик для полноценной оценки.
Время ответить на этот вопрос, чтобы структурировать будущее блокчейн-технологий, и, возможно, самое главное — сосредоточиться на создании безопасной и полезной финансовой экосистемы для всех.
