Новости криптобиржи

Compound DAO отклоняет предложение о возврате $13 миллионов голосующих токенов у специальных делегатов

Новости криптобиржи
Compound DAO rejects proposal to recall $13m voting power from special delegates

В сообществе Compound DAO разразился спор из-за распределения токенов и голосующих прав: почему предложение о возврате $13 миллионов токенов оказалось непопулярным и как это влияет на будущее децентрализованного протокола. .

В мире децентрализованных финансов (DeFi) протокол Compound занимает одно из ведущих мест по объему инвестиций и активности сообщества. С накопленными депозитами приблизительно в четыре миллиарда долларов, Compound DAO является примером организации, стремящейся к честному и эффективному управлению с помощью децентрализованной автономной организации. Однако последние события в сообществе показали, что вопросы распределения власти и токенов остаются спорными и способны вызвать глубокие разногласия. В сентябре 2025 года в сообществе Compound состоялось голосование по предложению, касающемуся отзыва токенов на сумму $13 миллионов, которые были выделены группе специальных DAO делегатов, известных как участники программы Delegate Race. Эта программа стартовала в августе 2024 года с целью стимуляции активности в управлении платформой, привлечения новых делегатов к вопросам развития протокола и повышения эффективности голосования.

Основная идея Delegate Race заключалась в распределении токенов из казны DAO среди делегатов, участвующих в управлении, в надежде таким образом связать вознаграждение с активным участием. Однако данное распределение вызвало критику внутри сообщества и спровоцировало предложение о возврате этих средств, поскольку часть участников посчитала, что токены достались не через реальное рыночное участие и риск, а фактически были дарованы за счет казны. Автор предложенной инициативы аргументировал, что принцип децентрализованного управления измеряется степенью экономического риска, который берут на себя держатели токенов - то есть власть должна быть соразмерна количеству вложенных средств. По его словам, программа Delegate Race нарушает этот фундаментальный принцип, предоставляя политическую власть за счет средств казны, а не капитальных вложений. Кроме того, возникло мнение, что такие выплаты могли привести к неправильному использованию ресурсов DAO, которые могли бы и должны были пойти на долгосрочное развитие протокола.

В поддержку предложения выступил влиятельный участник DeFi-сообщества, известный под псевдонимом Humpy. Этот крупный держатель токенов Compound использовал голосующую силу, равную более чем $3 миллионам, чтобы поддержать инициативу по отзыву токенов. Humpy уже ранее фигурировал в спорных моментах, связанных с попытками добиться значительных выплат из казны DAO, что вызвало волну неоднозначных реакций и широкие дискуссии среди членов сообщества. Тем не менее, вопреки поддержке со стороны Humpy и тех, кто придерживался позиции возврата средств, подавляющее большинство голосов (почти 70%) было направлено против этой инициативы. Делегаты, которые непосредственно выиграли от программы Delegate Race, такие как PGov и Arana Digital, проголосовали против отзыва, что стало существенным фактором в итоговом решении.

 

Такое распределение голосов показывает, насколько сложными и конфликтными бывают процессы управления в DAO, в особенности когда речь идет о финансовых мотивациях и вопросах прозрачности. Анонимный делегат, чье мнение было передано в интервью, высказался, что текущий результат голосования является оптимальным для здоровья и стабильности Compound DAO. По его мнению, выделение токенов через Delegate Race создает определенный баланс сил, который служит "преградой от захвата DAO" (так называемого DAO capture) со стороны китов, вроде Humpy. Под DAO capture понимается ситуация, когда крупные держатели токенов концентрируют настолько большую власть, что могут доминировать в голосованиях и направлять решения в личных интересах, что потенциально вредно для экосистемы. В июле 2024 года произошло схожее событие - группа делегатов под названием Goldenboys, в число которых входил и Humpy, сумела провести голосование, выделившее им $25 миллионов токенов из казны DAO.

 

Последующее вмешательство сообщества позволило отложить исполнение этого решения и достигнуть компромисса в виде запуска новой программы стейкинга, направленной на распределение доходности среди крупных держателей токенов, включая Humpy. Эти события демонстрируют, насколько напряженной и динамичной может быть политика власти в децентрализованных организациях. Стоит отметить, что вопросы управления Compound DAO всегда были предметом обсуждений и дебатов, поскольку успешное распределение власти и ресурсов между участниками с разным уровнем вклада крайне важно для поддержания доверия и дальнейшего развития протокола. Ретроспективный взгляд на голосования и разногласия помогает понять, какие механизмы мотивации могут быть более эффективными, а какие создают риск концентрации власти и возможных злоупотреблений. Программа Delegate Race вызывала нарекания из-за того, что предоставляет определенным участникам власть за счет средств казны, что воспринимается частью сообщества как несправедливое преимущество.

 

Однако голосование за отказ от возврата токенов указывает, что большинство держателей предпочитают сохранить текущую систему ради стабильности и предотвращения захвата управления крупными игроками. Таким образом, Compound DAO демонстрирует попытку найти баланс между поощрением активных участников и защитой от потенциальных манипуляций. В долгосрочной перспективе данные споры и вызовы стимулируют развитие механизмов децентрализованного управления, разрабатываются более тонкие и справедливые модели распределения власти и вознаграждений, которые позволяют не только эффективно руководить протоколом, но и минимизировать риски централизованного контроля. Compound является одним из новаторов в этой сфере и уже задает тон для многих других проектов DeFi. Несмотря на наличие критики и конфликтов, общая динамика вокруг управления Compound показывает зрелость сообщества и способность быстро реагировать на вызовы.

Отказ от возврата $13 миллионов токенов демонстрирует, что даже сложные и спорные решения принимаются с учетом широких мнений и баланса интересов участников. Важность прозрачных механизмов голосования и наличие проверок власти в таких экосистемах трудно переоценить. Таким образом, рассмотрение последних событий в Compound DAO является важным примером для всего DeFi-сообщества, которое продолжает искать эффективные пути реализации принципов децентрализации, прозрачности и справедливости. Вызовы, связанные с управлением и распределением токенов, не только выявляют слабые места, но и служат стимулом для инноваций и улучшений в этом направлении. Compound DAO остается в центре внимания как один из лидеров движения за будущее финансов, где власть и ответственность принадлежат самому сообществу, строящему экосистему на основе доверия и коллективных интересов.

.

Автоматическая торговля на криптовалютных биржах

Далее
What to Expect From The Fed This Year After First Rate Cut in 2025
Четверг, 15 Январь 2026 Что ожидать от Федеральной резервной системы США в 2025 году после первого снижения ставки

Обзор ключевых экономических решений ФРС в 2025 году, анализ влияния первого снижения процентной ставки и прогнозы дальнейших шагов на фоне замедления экономики и роста инфляции. .

query - English-Spanish Dictionary - WordReference.com
Четверг, 15 Январь 2026 Глубокое понимание слова "query": английский и испанский языки в сравнении

Разбор значения и употребления слова "query" в английском и испанском языках, включая его основные переводы, контексты использования и варианты применения в разных сферах, таких как информатика и повседневная речь. .

query - Traducción al español – Linguee
Четверг, 15 Январь 2026 Полное руководство по переводу слова query на испанский: тонкости и примеры использования

Узнайте, как правильно переводить слово query на испанский язык, с учетом различных значений и контекстов. Подробный разбор с примерами из Linguee поможет улучшить знание языка и использовать термин в разных сферах, от повседневного общения до технической документации.

Samsung Galaxy Watch 8 vs. Galaxy Watch 7: Biggest Differences
Четверг, 15 Январь 2026 Сравнение Samsung Galaxy Watch 8 и Galaxy Watch 7: Ключевые различия и выбор лучшего смарт-часов

Подробный обзор отличий между Samsung Galaxy Watch 8 и Galaxy Watch 7. Анализ дизайна, функций, здоровья, батареи и соотношения цена-качество поможет понять, какие умные часы подходят именно вам.

GoPro Hero 7 vs Hero 8 : Comparaison complète [Devriez ... - Project GoPro
Четверг, 15 Январь 2026 Сравнение GoPro Hero 7 и Hero 8: стоит ли обновляться?

Подробный обзор и сравнение двух популярных экшн-камер GoPro Hero 7 и Hero 8, их технические характеристики, ключевые отличия и советы по выбору подходящей модели для разных задач и бюджетов. .

GoPro Hero7 Black vs GoPro Hero8 Black: Quelle est la différence? - Versus
Четверг, 15 Январь 2026 Сравнение GoPro Hero7 Black и GoPro Hero8 Black: что изменилось и какую камеру выбрать?

Подробное сравнение двух популярных экшн-камер GoPro Hero7 Black и GoPro Hero8 Black, их технических характеристик и функциональных возможностей, чтобы помочь сделать правильный выбор. .

Google Pixel 8 Pro review: the best Pixel I’ve ever used
Четверг, 15 Январь 2026 Google Pixel 8 Pro: Лучший Pixel, который я когда-либо использовал

Обзор Google Pixel 8 Pro раскрывает все достоинства и недостатки смартфона, благодаря которым он выделяется на фоне своих предшественников и конкурентов. Узнайте о преимуществах дизайна, камеры, процессора Tensor G3, функции распознавания лица, особенностях батареи и программного обеспечения, а также перспективах использования этого телефона в 2024 году.