В последние годы криптовалюты становятся не только финансовым инструментом, но и важным элементом политического дискурса. На фоне растущего интереса к цифровым активам, выборы 2024 года обещают стать основным полем битвы для кандидатов, которые стремятся завоевать доверие избирателей в вопросах криптоэкономики. В этом контексте особое внимание привлекает сравнение двух ведущих фигур: бывшего президента Дональда Трампа и вице-президента Камалы Харрис. Недавнее исследование, проведенное HarrisX в сотрудничестве с ConsenSys, показало, что 85% американских избирателей предпочли бы, чтобы их кандидаты занимали про-криптовую позицию. Эти данные подчеркивают значимость криптовалют в политической арене и указывают на то, что избиратели готовы пересекать партийные границы в поисках политики, поддерживающей криптоидеи.
Исследование показало, что 49% опрошенных американцев считают про-криптовую позицию важной для своих будущих предпочтений, а 62% готовы поддержать кандидата из другой политической партии, если тот будет выступать за дружелюбные к криптовалютам меры. Это свидетельствует о том, что криптовалюты уже не ассоциируются только с определенной идеологией, и партии, которые предложат активную поддержку этой сферы, могут получить стратегические преимущества на выборах. Интересно, что 44% респондентов не удовлетворены действиями действующей администрации в области поддержки криптоиндустрии. Это открывает шанс для кандидатов, таких как Трамп и Харрис, продемонстрировать свое отношение к вопросам, касающимся не только финансовых аспектов, но и защиты потребителей от крипто-мошенничеств. По данным опроса, 78% избирателей поддержат политиков, которые сделают акцент на необходимости эффективного регулирования и защиты пользователей.
Джо Лубин, генеральный директор и соучредитель ConsenSys и Ethereum, подчеркнул, что существующий миф о том, что криптоиндустрия противится регулированию, является неточным. По его мнению, регуляторная ясность необходима для нормального функционирования отрасли и стимуляции инноваций в США. Он добавил, что результаты опроса показывают, что криптовалюта является вопросом, объединяющим разные политические взгляды с одной общей целью — выработкой прозорливой и эффективной политики. Что касается регулирования криптовалют, мнения респондентов различаются. Лишь 15% считают, что SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам) отвечает за надзор в этой сфере, а только 4% опрошенных предполагают, что контроль осуществляет CFTC (Комиссия по товарным фьючерсам).
Кроме того, 11% считают, что надзором занимается Министерство финансов США. Интересно, что 70% участников опроса верят в то, что SEC обладает достаточной компетенцией для разработки адекватных политик в области криптовалют, а 67% доверяют CFTC в этом вопросе. Когда дело доходит до политических фигур, Турмп выглядит предпочтительным кандидатом в вопросах криптополитики. 53% респондентов считают, что Трамп достаточно хорошо разбирается в криптоиндустрии, чтобы разработать соответствующие политики. Это значительно больше, чем 41% поддержки, которую получает Камала Харрис.
Интересно, что текущий президент Джо Байден занимает третье место с показателем всего 36% доверия избирателей к его пониманию криптовалютной сферы. Такое исследование поднимает важные вопросы о будущем криптовалют в американской политике. Мы видим, как растущая популярность цифровых активов создает новый стандарт ожиданий от политических лидеров. Теперь, когда криптовалюты становятся все более интегрированными в повседневные финансы, кандидаты должны осознать, что игнорирование этой темы может обернуться против них на выборах. На фоне предстоящих выборов 2024 года, вопрос о том, кто лучше справится с криптополитикой, стоит особенно остро.
На данный момент Трамп выигрывает в доверии избирателей, но перспектива активного участия других политиков в этой битве все еще открыта. Харрис, как представитель действующей администрации, имеет возможность продемонстрировать, чему она может научиться на примере предыдущих правлений, а также адаптироваться к новым требованиям избирателей. В отличие от традиционного подхода, криптовалюта требует от политиков более гибкого и проактивного подхода. Так, например, вопрос о защите потребителей в криптоиндустрии может стать главным приоритетом. Политики, которые смогут предложить ясные и эффективные решения для обеспечения безопасности и защиты инвесторов в этом быстро меняющемся мире, могут добиться успеха на выборах.
В заключение следует отметить, что битва между Трампом и Харрис предстает не только как противостояние двух идеологий, но и как столкновение двух подходов к одной из самых динамичных областей экономики. Криптовалюты больше не могут рассматриваться как маргинальная тема — это вопрос, который должен находиться в центре политической повестки. Избирателям предстоит взвесить свои предпочтения и сделать выбор, который будет иметь долгосрочные последствия для будущего криптоиндустрии в Америке.
