Отмена финансирования в $20 млн для чистой воды в сельских районах Калифорнии: последствия для здоровья и экологии

Налоги и криптовалюта

В течение долгих десятилетий тысячи жителей сельских районов Калифорнии сталкивались с непростой ситуацией: вода из их колодцев была настолько загрязнена пестицидами, что её нельзя было использовать для питья или приготовления пищи. В декабре 2024 года администрация Байдена инициировала грант на сумму 20 миллионов долларов, предназначенный для улучшения качества питьевой воды в этих районах. Цель проекта заключалась в обеспечении доступа к чистой воде, модернизации муниципальной инфраструктуры и снижении финансового и медико-санитарного бремени для сообществ, проживающих в сельскохозяйственной зоне Салинас Вэлли — крупного центра выращивания клубники и других культур. Однако в решающий момент инициатива была сорвана: администрация Трампа аннулировала это финансирование, назвав программу «напрасной тратой на инициативы в области разнообразия, равенства и инклюзивности» (DEI). Такое решение вызвало волну резкой критики и возмущения среди правозащитников, экологов и местных жителей.

Проблема загрязнения воды в Калифорнии многогранна и сложна. Основным загрязнителем служит 1,2,3-трихлоропропан (1,2,3-TCP) — химическое вещество, широко использовавшееся в качестве компонента пестицидов. Этот канцероген запрещён в 40 странах мира, но в почве и грунтовых водах Калифорнии он сохраняется на протяжении нескольких десятилетий, вызывая серьёзные риски для здоровья населения. Уровень 1,2,3-TCP в колодцах зачастую превышает нормативы, установленные как государственными, так и федеральными органами контроля. Кроме того, вода содержит повышенные концентрации таких опасных веществ, как мышьяк, шестивалентный хром и нитраты.

Последние особенно опасны для младенцев, вызывая так называемый «синдром голубого ребенка», при котором нарушается транспорт кислорода в крови, а вещества мышьяка и хрома связаны с повышенным риском раковых заболеваний и повреждениями внутренних органов. Жители региона десятилетиями были вынуждены покупать бутилированную воду или пользоваться государственной помощью для её приобретения. Многие семьи, трудящиеся на фермах и живущие в условиях экономической нестабильности, не имеют ресурсов для постоянного обеспечения безопасной питьевой водой. Примером служит история семьи Марселы — матери троих детей, занимающейся сбором клубники. Она тратит около 450 долларов каждые три недели на пятилитровые бутыли воды — значительная финансовая нагрузка для семьи с низким доходом.

На её арендованном участке колодец сломан, а даже при ремонте вода в нём была бы недоступной из-за высокого уровня загрязнения. В конце 2024 года жители надеялись на подключение к муниципальной водопроводной сети благодаря государственному гранту, однако с отменой средств проект был остановлен. Отмена финансирования не только ставит под угрозу здоровье населения, но и противоречит базовым принципам экологической справедливости. В сельских районах Калифорнии проживает большое число испаноязычных и мигрантских сообществ, многие из которых не владеют английским языком и изолированы информационно. Это усложняет распространение знаний о рисках использования загрязненной воды и препятствует поиску решений.

Правозащитные организации, такие как Community Water Center, активно работают над информированием жителей, обходят дома, информируют о возможных последствиях и пытаются мобилизовать ресурсы для поддержки населения, однако воздействие без должного финансирования ограничено. Решение федерального Агентства по охране окружающей среды США (EPA) об отмене гранта было частью более широкой политики, направленной на сокращение государственных расходов на программы экологической справедливости, особенно тех, что финансировались в рамках Закона об уменьшении инфляции (Inflation Reduction Act). Этот закон предусматривал выделение около 2 миллиардов долларов для инициатив, направленных на снижение загрязнения и адаптацию к климатическим изменениям в уязвимых сообществах. Многие из этих проектов потеряли финансирование, и хотя против соответствующих решений подаются судебные иски, ситуация остается нестабильной. Представители EPA в своих заявлениях высказали мнение, что программы DEI отвлекают агентство от его основной миссии — защиты здоровья человека и окружающей среды.

Такое описание вызвало критику экспертов и общественных деятелей, которые подчеркивают, что экологическая справедливость и обеспечение доступа к чистой воде являются неотъемлемой частью задач агентства и фундаментальным правом человека. Вместе с отменой гранта EPA объявило о выделении 30 миллионов долларов на улучшение водоснабжения в других сельских районах страны. Однако эта сумма существенно ниже первоначального финансирования, утвержденного администрацией Байдена, и не покрывает нужды регионов, пострадавших от загрязнения пестицидами и другими токсичными веществами в Калифорнии. Годами в сельскохозяйственных районах Калифорнии накапливаются экологические проблемы, связанные с интенсивным использованием химикатов и недостатком инвестиций в инфраструктуру, что неизбежно отражается на здоровье и качестве жизни местных жителей. Отмена финансирования на улучшение водоснабжения усугубляет эти проблемы.

Люди вынуждены продолжать использовать небезопасную воду, рискуя своим здоровьем, или тратить значительные средства на покупку бутилированной воды. Эта ситуация ярко иллюстрирует конфликт между экономической политикой, экологической ответственностью и социальной справедливостью. Принятие решений о распределении бюджетных средств в области охраны окружающей среды требует комплексного подхода и учета всех аспектов жизни затронутых регионов. Доступ к чистой воде не должен становиться предметом политических игр и идеологических разногласий, поскольку это базовая потребность и право всех граждан. Активисты и организации, работающие с сельскими общинами, продолжают бороться за восстановление финансирования и поиск альтернативных источников финансирования для реализации проектов по очистке и модернизации систем водоснабжения.

Несмотря на сложности, они сохраняют надежду на улучшение ситуации и привлечение внимания общественности к важности экологической справедливости в сельских районах Калифорнии. В конечном итоге, обеспечение безопасной питьевой водой — это не только вопрос здоровья, но и фактор социальной стабильности, экономического развития и защиты окружающей среды. Для администрации США важно пересмотреть приоритеты в государственной политике, обеспечив адекватное финансирование и поддержку инициатив, направленных на решение этих насущных проблем, чтобы сохранить здоровье миллионов людей и обеспечить устойчивое будущее для сельских регионов страны.