В последние месяцы вопросы о цензуре и роли крупных технологических компаний в распространении информации снова стали предметом горячих обсуждений. На этот раз на повестке дня оказался Meta, материнская компания Facebook, и ее CEO Марк Цукерберг. В письме, адресованном Конгрессу, Цукерберг утверждает, что администрация президента Байдена оказывала давление на Facebook с требованием цензурировать определенный контент, касающийся COVID-19. Эта ситуация подняла множество вопросов о свободе слова, ответственности онлайн-платформ и политическом влиянии на частные компании. Цукерберг изложил свои обвинения в письме к представителю Джиму Джордану, председателю Комитета по правосудию Палаты представителей США.
Он рассказал о давлении со стороны высших должностных лиц администрации, которое происходило на протяжении нескольких месяцев. По словам Цукерберга, чиновники выражали «многое недовольство», когда Facebook отказывался удалять определенный контент, включая юмор и сатиру, связанную с пандемией. Эти заявления стали новыми свидетельствами растущего беспокойства по поводу того, как правительство и крупные технологические платформы взаимодействуют друг с другом в контексте управления информацией. Во время пандемии COVID-19 происходили резкие изменения в том, как люди получали и делились информацией, что привело к множеству обвинений в распространении дезинформации. Это создало давление на платформы, такие как Facebook, с целью принятия мер против фейковых новостей и ложных нарративов.
Цукерберг отметил в письме, что он считает давление со стороны правительства неправильным и сожалел о том, что они не высказали свою позицию более открыто. Он подчеркнул, что теперь Meta готова «отпорствовать», если подобные требования возникнут снова. Это изменение в позиции Цукерберга может быть воспринято как шаг к большей независимости компании и попытка восстановить доверие общественности, в особенности со стороны тех, кто обвиняет Facebook в предвзятости и цензуре. В ответ на обвинения из Белого дома сделали заявление, в котором подчеркнули, что в ситуации с пандемией администрация Байдена всего лишь призывала к ответственным действиям, направленным на защиту общественного здоровья. Представители власти указали, что их позиция всегда была ясной — технологические компании должны учитывать влияние своих действий на общество, но при этом сохранять независимость в вопросах контента.
Интересно отметить, что вопросы о свободе слова и цензуре в социальных сетях становятся все более актуальными на фоне приближающихся выборов в США. Эксперты предостерегают, что выборы могли бы стать жертвой дезинформации, особенно с учетом роста искусственного интеллекта и других инструментов, которые могут генерировать ложные новости. В этом контексте роль социальных медиа становится ключевой, и понимание политики таких компаний, как Facebook, приобретает особое значение. С начала пандемии Facebook предпринял ряд шагов для ограничения распространения ложной информации о COVID-19. В начале 2021 года компания начала прикреплять к сообщениям о вакцинах метки с «достоверной информацией».
Кроме того, в апреле 2020 года Facebook предупредил пользователей, которые делились дезинформацией, о рисках, связанных с их действиями. Однако, несмотря на эти меры, многие пользователи считают, что Facebook и другие платформы не всегда действовали справедливо и прозрачно. В ответ на текущее обсуждение, Цукерберг также отметил, что некоторые из их решений, увиденные с точки зрения времени и новой информации, могли бы быть другими. Он не стал конкретизировать, о каких именно решениях идет речь, но это заявление отражает более широкий вопрос о том, как технологические компании должны адаптироваться к новым реалиям и требованиям общества. Тем не менее, давление на Facebook не ограничивается только вопросами цензуры контента о COVID-19.
Консервативные круги давно обвиняют компанию и другие крупные технологические корпорации в предвзятости и предпочтении либеральных идей. Цукерберг, стремясь изменить восприятие компании в правых кругах, появлялся на популярных подкастах, таких как шоу Джо Рогана, где он выражал положительное мнение о некоторых действиях бывшего президента Дональда Трампа. В числе других новостей, связанных с деятельностью Цукерберга, стало его решение прекратить финансирование инициатив по расширению доступа к голосованию через Chan Zuckerberg Initiative. Эта инициатива ранее выделила 400 миллионов долларов на поддержку местных избирательных офисов во время выборов 2020 года, чтобы гарантировать безопасность голосования в условиях пандемии. Тем не менее, Цукерберг заявил, что не желает выглядеть как сторонник одной из партий и не планирует повторять такие вложения в этот выборный цикл.
В целом, ситуация с давлением на Facebook со стороны администрации Байдена подчеркивает сложность взаимоотношений между правительством и частными технологическими компаниями. Вопросы о цензуре, свободе слова и ответственности за распространение информации станут важными темами не только в контексте пандемии COVID-19, но и в более широком политическом контексте. Как будут развиваться события в будущем? Смогут ли технологические компании сохранить свою независимость среди политического давления, или они будут вынуждены подстраиваться под требования власти? Ответы на эти вопросы могут оказать значительное влияние на то, как мы воспринимаем информацию и взаимодействуем с ней в цифровом мире.
