В последние годы в мире патентного права активно обсуждается создание Единого патентного суда (UPC), который должен упростить процесс разрешения споров в области патентов в Европе. В этом контексте важную роль играют мнения экспертов, таких как Вутер Порс, основатель голландского офиса юридической фирмы Bird & Bird. Его недавнее выступление на тему «Не полагайтесь на национальную судебную практику» привлекло внимание как практиков, так и ученых, занимающихся патентным правом. Порс, известный своей успешной защитой интересов ведущих компаний, таких как Edwards Lifesciences, подчеркивает, что в условиях UPC важно адаптироваться к новым реалиям, а не полагаться на национальное законодательство каждой страны. Он отмечает, что каждая юрисдикция вносит свои особенности в трактовку патентных споров, что может создать путаницу в рамках единого европейского судебного пространства.
При создании UPC главной целью было устранение разрозненности патентной практики в разных странах ЕС. Однако, как говорит Порс, несмотря на это, юристы и компании, подающие иски в UPC, должны быть готовы к тому, что процесс будет принимать совершенно иные формы, нежели те, к которым они привыкли в своих странах. Напротив, развитие судебной практики UPC, по мнению Порса, ни в коем случае не должно основываться на уже существующих прецедентах в национальных судах. По словам эксперта, это значит, что юристы должны быть готовы к новым подходам и требованиям, которые могут значительно отличаться от тех, что применяются в их национальных системах. Отказ от опоры на национальную судебную практику означает, что стороны должны быть готовы представлять свои доводы и доказательства, основываясь на принципах и правилах, определенных UPC.
Порс акцентирует внимание на важности подготовки к особенностям судебного процесса в UPC. Он рекомендует юристам заранее изучать процедуру, собирая всю необходимую информацию о судьях, правилах и практике, принятых в UPC. Это не только повысит шансы на успех в делах, но и сделает процесс более предсказуемым. Помимо этого, Порс рассматривает преимущество единого подхода к разрешению патентных споров в рамках UPC. В отличие от национальных судов, где каждое решение может вызывать различные интерпретации, UPC предоставляет более унифицированную систему, что, в свою очередь, приводит к большей предсказуемости и стабильности.
Это особенно важно для международных компаний, работающих на нескольких рынках одновременно. Эксперт также подчеркивает, что судьям UPC предстоит преодолеть множество вызовов. Каждый случай будет уникальным, и судьи должны будут учитывать не только европейские нормы, но и влияние национального законодательства. Именно поэтому они должны быть хорошо подготовлены, чтобы правильно интерпретировать информацию и обеспечить справедливое разрешение споров. Когда речь идет о конкретных примерах, Порс делится своим опытом в деле, связанном с Edwards Lifesciences, когда ему удалось добиться успеха в сложном патентном споре.
Успех был возможен благодаря детальному анализу и пониманию международных норм, а также специфики UPC. Он призывает коллег использовать подобные примеры для лучшего понимания и интерпретации правовых норм, а также для разработки эффективных стратегий защиты интересов клиентов в рамках UPC. Кроме того, Порс акцентирует внимание на необходимости дальнейшего развития и улучшения работы UPC. Несмотря на то, что суд уже начал функционировать, к нему все еще предъявляются высокие требования со стороны практиков. Учитывая разнообразие технологий, с которыми работают компании, UPC должно быть способно адаптироваться к новым вызовам и тенденциям, которые обозначаются в патентном праве.
