Виталик Бутерин, один из самых известных и влиятельных деятелей в мире криптовалют, вновь попал под огонь критики из-за практики предварительной добычи (premine) криптовалюты Ethereum. Инцидент произошёл во время недавней дискуссии в Twitter, где Бутерин встретился с популярным подкастером и сторонником Биткойна Мэттом Одделем. Темой их спора стали вопросы легитимности предварительных добыч, а также влияние таких практик на индустрию криптовалют в целом. Виталик Бутерин, создатель Ethereum, в своем комментарии заявил, что гордится тем, что установил прецедент для "малых" премайнов, считая, что они должны быть признаны легитимными. Он подчеркнул, что было бы "отвратительной идеей", если бы только те, кто участвует в традиционном горном майнинге, использующем огромные объемы электроэнергии, имели право на получение дохода от криптовалюты.
Это заявление быстро вызвало критику со стороны Одделя, который указал на то, что Бутерин признает легитимность модели ICO (первичное предложение монет), которая стала популярной в 2017 году. Критика в адрес предварительной добычи заключается в том, что такие подходы создают неравенство с самого начала, позволяя создателям криптовалюты и ранним инвесторам получать большую долю монет, в то время как остальным пользователям нужно ждать, пока монеты будут добыты. В отличие от Bitcoin, который был запущен без предварительной добычи и при котором вся монета должна была быть добыта пользователями, Ethereum стал первым крупным проектом с такой моделью. Бутерин аргументирует свою позицию тем, что текущая система Proof of Work (PoW) используется для обеспечения безопасности сети, однако она требует огромного количества энергии. Это стало основной причиной перехода Ethereum на Proof of Stake (PoS), которая считается более экологически чистой и эффективной.
Однако подход Buterina не избавляет его от обвинений в том, что он фактически легитимизировал систему, которая по мнению многих, приводит к централизации и убыточности для большинства пользователей. Как это повлияло на сообщество криптовалют? Многие участники криптосообщества рассматривают премайны как потенциально мошеннические схемы, поскольку они могут стать инструментом манипуляции и контроля для разработчиков. Вспомните, к примеру, XRP, где 100 миллиардов токенов были распределены между основателями и Ripple Corporation. Без контроля за такой концентрацией мощностей можно легко манипулировать ценами и влиять на решения в управлении проектом. С другой стороны, сторонники подхода Бутерина утверждают, что предварительная добыча может быть оправдана, если она используется для финансирования разработки и активного продвижения проекта.
Тем не менее, история показывает, что многие проекты, основанные на подобной модели, в конечном итоге оказывались под давлением критики и скандалов. Ключевым фактором в этой дискуссии является и то, что Ethereum, будучи одной из первых токенизированных платформ, задает многие важные вопросы о будущем криптовалют в целом. Бутерин и его команда стремились сделать Ethereum платформой для децентрализованных приложений (dApps) и смарт-контрактов, что в свою очередь привело к бурному росту этого сегмента в последние годы. Однако успех Ethereum также привел к возникновению множества аналогичных проектов, некоторые из которых стали предметом споров из-за их системы распределения токенов. Важно отметить, что сообщество криптовалют постоянно изменяется, и его участники все больше обращают внимание на вопросы управления, отчетности и прозрачности.
На фоне роста числа непонятных ICO и проектов с премайном, потребность в более строгих стандартах становится всё более актуальной. В заключение, дискуссии вокруг Бутерина и его позиции по предварительной добыче Ethereum продолжают вызывать споры в криптосообществе. В то время как одни считают базовую модель Ethereum оправданной, другие настаивают на том, что система требует пересмотра для обеспечения более справедливого распределения активов. Эти споры подчеркивают важность идеалов децентрализации и справедливого доступа, которые лежат в основе большинства криптовалют. Переход на Proof of Stake, который, как предполагается, должен улучшить ситуацию с контролем за предложением токенов, также вызывает свои опасения.
