В 2024 году в процессе предварительных выборов в США произошли значительные изменения, особенно в рядах Демократической партии. На этот раз внимание публики было приковано к двум членам «Отряда» (Squad) - Джамалу Боуману из Нью-Йорка и Кори Буш из Миссури. Эти два прогрессивных политика оказались под давлением мощных произраильских групп, которые вложили серьезные средства в кампании против них, привнося в выборы новые конфликты, обусловленные разногласиями по вопросу поддержки Израиля и конфликта в Газе. Как правило, действующие члены Конгресса редко проигрывают предварительные выборы. Тем не менее, в этом году два демократа - Боуман и Буш - стали исключением из этого правила.
Их поражения стали символом внутренних разногласий в партии и свидетельством того, как внешние влияния могут изменить политландшафт. Произраильские группы, такие как Американский израильский общественный комитет (AIPAC) и Демократическое большинство за Израиль (DMFI), потратили огромные суммы для поддержки их соперников, что в итоге привело к поражениям обоих членов «Отряда». Эти выборы стали ареной конфликта, который разразился в Демократической партии после атаки ХАМАСа на Израиль в октябре 2023 года. Множество членов «Отряда», известного своими про-палестинскими взглядами, начали призывать к немедленному прекращению огня в Газе, что вызвало резкую реакцию как внутри партии, так и со стороны произраильских групп. Эти организации утверждали, что политики из «Отряда» недостаточно поддерживают Израиль и даже обвиняли их в антисемитизме.
Предвыборная ситуация продемонстрировала, насколько глубоки разногласия внутри Демократической партии. Из девяти членов «Отряда» пять столкнулись с вызовами на предварительных выборах, и только одна из них - Александра Окассио-Кортес - сумела уверенно справиться со своим соперником. Произраильские группы потратили колоссальные суммы на борьбу с прогрессивными демократами. Из 38,4 миллиона долларов, вложенных внешними группами в соревнования с участием членов «Отряда», около двух третей этой суммы (24,7 миллиона долларов) пришлись на долю произраильских организаций. AIPAC и его связанная супер-политическая комиссия United Democracy Project (UDP) стали крупнейшими игроками, потратив 23,2 миллиона долларов на кампании против Боумана и Буш и в поддержку их соперников.
Тем не менее, это не значит, что прогрессивные силы остались без помощи. Многие прогрессивные группы, такие как Justice Democrats и Партия рабочих, также вложили средства в защиту своих кандидатов, но объем их расходов оказался значительно ниже - 7,6 миллиона долларов против 30,7 миллиона долларов, затраченных противниками. Недавние события, связанные с конфликтом в Газе, осветили важные аспекты частных политических стратегий. Так, Джамал Боуман, который был ранее школьным директором, и Кори Буш, активистка, оказались наиболее уязвимыми членами «Отряда». Оснащенные недостаточно крепкими политическими связями и подвергшиеся критике по поводу своих действий, они стали легкой мишенью для атак со стороны произраильских групп.
Например, Боуман оказался в центре негативного внимания после инцидента в Конгрессе, когда его осудили за попытку сорвать голосование, а Буш вела под собой расследования по обвинениям в нарушении финансовых норм. Тем не менее, в процессе выборов также проявились нюансы. К примеру, более опытные и известные фигуры из местной политики не рискнули бросить вызов другим членам «Отряда». Улыбка судьбы улыбнулась Окассио-Кортес, которая успешно привлекла финансирование и поддержку избирателей, тогда как соперники Боумана и Буша имели более надежные связи и ресурсы для кампании. Интересно, что даже несмотря на значительное финансовое влияние произраильских групп, не все политики стояли в стороне.
Группа J Street, представляющая более критическую позицию к AIPAC, не смогла так же успешно влиять на выборы, не выделяя денег на кампании против членов «Отряда». Это подчеркивает, как дробность взглядов в партии может создавать сложные политические ландшафты. Как итог, выводы из этих выборов показывают, что произраильские группы не только увеличили свои прибыли в Конгрессе, но и подчеркнули глубину внутренней поляризации в Демократической партии. Сложные дебаты о политике США относительно Израиля продолжат вызывать разделение среди членов партии и могут в значительной степени повлиять на будущие выборы, в том числе на политические стратегии внешних организаций. Ключевые итоги этих выборов подчеркивают важность не только финансирования, но и связи, предыдущего опыта и репутации кандидатов.
Как показывает практика, группы с особыми интересами могут очень эффективно использовать свои ресурсы и влияние для формирования политического ландшафта, что делает их важными игроками в американской политике. В условиях продолжающегося конфликта в Газе и усиливающихся разногласий внутри партии, следующим шагом для членов Демократической партии будет необходимость найти общий язык и разрешить накопившиеся внутренние конфликты, чтобы не ослабить свои позиции в будущем.
