Пароли играют решающую роль в обеспечении безопасности пользователей в цифровом мире. С каждым днем количество онлайн-угроз растет, и управление паролями становится все более важным. Одним из распространенных вопросов, с которым сталкиваются организации, является периодическая необходимость менять пароли. В последние годы многие компании стали упрощать свои политики, позволяя паролям «никогда не истекать». Хотя это решение может уменьшить нагрузку на ИТ-отделы и устранить некоторые неудобства для пользователей, эксперты предупреждают, что такие меры могут привести к серьезным рискам для безопасности.
Одной из основных причин, по которой ранее внедрялись политики истечения паролей, было желание защититься от атак методом перебора. Хакеры, стремящиеся получить доступ к учетным записям, могут попытаться угадать пароли, и если пароль используется слишком долго без изменений, вероятность его компрометации возрастает. Стандартная практика заключалась в том, чтобы требовать смену пароля каждые 90 дней. Это считалось оптимальным сроком: достаточным, чтобы уменьшить риск, и не таким частым, чтобы отвлекать пользователей. Однако с ростом вычислительных мощностей и совершенствованием методов кибератак эта политика стала пересматриваться.
Многие компании, отказавшиеся от политики периодической смены паролей, ссылаются на повышенные затраты на техническую поддержку. Исследования показывают, что от 20% до 50% всех обращений в службу поддержки связаны с запросами на сброс паролей. Каждое такое обращение обходится организациям в среднем около 70 долларов. Учитывая этот фактор, логично, что некоторые компании принимают решение установить один сильный пароль для каждого пользователя и разрешить ему не менять его, что, по их мнению, снижает нагрузку на ИТ-отдел. Однако последствия такого решения могут быть опасными.
Считается, что наличие одного сильного пароля, который никогда не меняется, дает ложное чувство безопасности. Даже самый надежный пароль может оказаться под угрозой из-за фишинг-атак, утечек данных или других видов кибератак. Компрометированный пароль может быть использован злоумышленниками долгое время, прежде чем организация осознает проблему. По данным исследования, среднее время, необходимое для обнаружения кибератаки, составляет около 207 дней. Таким образом, если организация использует политику «никогда не истекать», злоумышленник может получить доступ к учетной записи пользователя, используя скомпрометированные учетные данные, в течение длительного времени прежде чем будет предпринято какое-либо действие.
Важно также учитывать, что пользователи часто повторно используют свои пароли на различных сервисах. Согласно опросу, проведенному LastPass, 91% пользователей осознают риски повторного использования паролей, однако 59% все равно продолжают это делать. Это означает, что даже если организация имеет строгую политику по созданию сложных паролей, риск компрометации возрастает, если пользователи используют эти же пароли для личных аккаунтов, таких как Facebook или Netflix. Поэтому организации должны разработать комплексную стратегию управления паролями, включающую не только политику истечения, но и другие меры безопасности. Одним из предложенных решений является введение политики, позволяющей пользователям создавать более длинные пароли, например, не менее 15 символов.
Это значительно затруднит методы подбора паролей и уменьшит уязвимость кибератак. Более того, можно рассмотреть вариант «возрастного анализа по длине пароля», при котором более длинные и сложные пароли можно использовать дольше, чем короткие. Этот подход позволяет избавиться от однообразного истечения для всех пользователей, при этом сохраняя высокие стандарты безопасности. Несмотря на эти предложения, важно иметь систему мониторинга для выявления скомпрометированных паролей. Поскольку даже надежные пароли могут быть украдены, необходимы меры для их защиты.
Например, использование инструментов, способных проверять пароли на наличие в списках скомпрометированных, может существенно снизить риск. Такая система могла бы автоматически блокировать попытки использовать известные скомпрометированные пароли, тем самым снижая риск утечек данных. Итак, решение о том, что пароли «никогда не истекают», требует тщательной оценки всех рисков. Хотя это может снизить нагрузку на ИТ-отдел и убрать некоторые неудобства для пользователей, последствия могут быть крайне серьезными. Вместо того, чтобы полностью отказываться от истечения паролей, компании должны использовать более гибкий подход, который включает обучение пользователей безопасности, мониторинг учетных записей и внедрение дополнительных мер защиты.
Каждая организация должна найти баланс между удобством пользователей и необходимостью защиты данных. Образование пользователей по вопросам безопасности, внедрение многофакторной аутентификации и использование систем мониторинга могут значительно повысить уровень безопасности, не прибегая к жертвам удобства. Итак, пока «никогда не истекающие» пароли могут показаться заманчивыми, более безопасной стратегией будет укрепление общего управления паролями и обеспечение постоянной защиты учетных записей. Таким образом, главный вывод заключается в том, что безопасность в цифровом мире требует комплексного подхода. Пароли — это всего лишь первый шаг, но их правильное управление и использование современных технологий защиты являются ключевыми элементами в борьбе с киберугрозами.
Организации, принявшие решение о «никогда не истекающих» паролях, должны учитывать, что эта мера не является универсальным решением, и важно продолжать искать эффективные способы защиты своих данных и пользователей.
