Гарри Гензлер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), подвергся интенсивному допросу в Конгрессе, который длился целых четыре часа. Темой обсуждения стали цифровые активы и влияние криптовалют на финансовую систему страны. Однако, несмотря на напряжённую атмосферу и требования многих законодателей получить разъяснения по этому вопросу, Гензлер предпочёл обойти тему цифровых активов стороной. В начале слушаний он представил свою позицию о необходимости строгого регулирования финансовых рынков и защиты инвесторов. Гензлер, известный своей жёсткой позицией по отношению к криптовалютам, вновь повторил, что многие цифровые активы должны считаться ценными бумагами и подлежать строгому контролю со стороны SEC.
Тем не менее, его отказ подробно обсуждать специфику криптовалют и токенов вызвал недовольство среди членов Конгресса. Некоторые законодатели задавались вопросом, почему Гензлер не привёл конкретные примеры, касающиеся актуальных проблем, связанных с регулированием цифровых активов. Их интересовали аспекты, такие как безопасность инвесторов, возможность манипуляций на рынке и защита прав потребителей. Однако вместо этого председатель SEC переключил внимание на общие проблемы, с которыми сталкиваются финансовые рынки в условиях быстро развивающейся технологической среды. Законодатели, представляющие разные политические партии, выразили своё недовольство и подчеркнули, что такая тактика лишь затягивает процесс создания необходимых норм и правил для эшелона криптоиндустрии.
"Мы пытаемся понять, где вы, как регулятор, нашли границы, которые бы определяли, что такое актив, а что - ценная бумага. Без ясных указаний нам будет сложно предложить какие-либо решения", - заявил один из членов Конгресса. Гензлер согласился с тем, что сфера диджитал-активов стремительно развивается и требует внимания, но также отметил, что многие проекты на самом деле представляют собой "попытки обойти законы о ценных бумагах". Он настоятельно призывал к осторожности и ответственности со стороны всех участников рынка. Но критики его позиции подчеркивают, что отсутствие конкретных данных о том, какие именно криптовалюты должны быть подконтрольны SEC, лишь усугубляет неопределенность в данном секторе.
Критическая реакция на его выступление пришла не только от законодателей, но и от представителей отрасли. Множество криптокомпаний и стартапов уже длительное время пытаются получить четкие указания и правила игры со стороны государства, чтобы избежать неопределенности и потенциальных юридических последствий. В ответ на такое недовольство, Гензлер продолжает настаивать на том, что необходимо работать с основными принципами регулирования, а не разбираться в каждом конкретном случае. Пока Гензлер избегает открыто обсуждать конкретные случаи, участники криптоиндустрии сталкиваются с усложняющимся ландшафтом регулирования и частыми юридическими неясностями. Некоторые компании подвергаются аспектам правового регулирования, вводимым на ходу, и многие из них теперь готовы активно сопротивляться действиям SEC, считая их чрезмерными.
Эта ситуация может привести к долгосрочным последствиям для всей индустрии, ведь многие инвесторы начинают терять доверие к непоследовательным и неясным правовым стандартам. В результате таких слушаний, тем не менее, начинаются разговоры о том, что Конгресс, возможно, должен взять на себя ответственность за создание регулирования сферы цифровых активов. Многие эксперты предполагают, что прозрачные и ясные правила могут привести к более здоровому и сбалансированному рынку, где интересы всех участников будут защищены. Однако для этого необходимо, чтобы регуляторы, такие как SEC, более активно участвовали в диалоге с Конгрессом и отраслью. Критически важным является нахождение баланса между иновациями и защитой инвесторов.
Гензлер признаёт, что большая часть информации должна поступать от самих участников рынка, однако его привычка к уклончивым ответам лишь усиливает недовольство. Интересы как инвесторов, так и создателей цифровых активов в конечном итоге сводятся к созданию четких условий и правил игры, которые помогут создать более справедливые и безопасные рыночные условия. Криптоиндустрия, безусловно, остаётся в центре внимания, и её развитие будет зависеть от того, насколько быстро и эффективно будут приняты необходимые нормативные акты. Стивен Ном, один из членов Комитета по финансовым услугам, напомнил всем присутствующим: "Технологии не ждут. Мы не можем позволить себе отставать от времени и не реагировать на вызовы, которые она ставит".
Таким образом, выступление Гензлера в Конгрессе оставило множество вопросов без ответов и подчеркивает тот факт, что диалог между законодателями и регуляторами, а также представителями криптоиндустрии должен быть активным и конструктивным. Следующие шаги будут определять будущее цифровых активов в США, и важно, чтобы на первом месте стоял интерес всех участников этого стремительно развивающегося рынка.
