В последние годы проблема воспроизводимости научных исследований стала одной из самых обсуждаемых тем в глобальном научном сообществе. Особенно остро этот вопрос стоит в области биомедицинских наук, где точность и надежность данных напрямую влияют на здоровье миллионов людей и развитие новых методов лечения. Недавно завершенный проект в Бразилии — крупнейшая в своём роде инициатива по проверке воспроизводимости биомедицинских исследований в стране — продемонстрировал, что менее половины тестируемых экспериментов удалось воспроизвести, что вызываете серьезные опасения и тревогу среди ученых и политиков.Проект, организованный под эгидой Бразильской инициативы по воспроизводимости, был начат в 2019 году и вовлек более 50 научных коллективов и свыше 200 ученых из разных регионов страны. Особенность подхода заключалась в отборе статей для проверки не по тематике или значимости в научном сообществе, а по используемым методам.
Так были выбраны три наиболее распространенные методики, применяемые в бразильских биомедицинских исследованиях, среди которых тесты на клеточный метаболизм, методы амплификации генетического материала и поведенческие тесты на грызунах.Работа по воссозданию экспериментов была масштабной и сложной, учитывая ограничения и логистические проблемы, усугубленные пандемией COVID-19. Несмотря на эти трудности, ученым удалось провести почти сто достоверных репликаций 47 оригинальных экспериментов, позволив объективно оценить их воспроизводимость на нескольких уровнях. Анализ результатов выявил, что только около 21% экспериментов удовлетворяли хотя бы половине критериев воспроизводимости. При этом средний эффект, измеряемый в повторных испытаниях, оказался на 60% ниже, чем в исходных публикациях, что указывает на систематическую переоценку результатов в оригинальных исследованиях.
Эти цифры вызывают тревогу, так как подобные показатели свидетельствуют о широко распространённых проблемах в научной культуре, от методов статистической обработки данных до практики публикации результатов. Данные проекты подтверждают, что проблему воспроизводимости нельзя игнорировать: наука, основанная на ненадежных или завышенных данных, потеряет доверие общества и замедлит прогресс. Особенно актуально это для биомедицины, где ошибки могут повлиять на эффективность или безопасность медицинских вмешательств.Руководители проекта в Бразилии подчеркивают, что полученные результаты должны стать не поводом для паники, а стимулом к изменениям внутри научных институтов и в государственной политике в области науки. В частности, необходимо пересмотреть практики публикации результатов, усилить контроль над методологией и улучшить обучение исследователей основам метаанализа и статистики.
Возможно, внедрение открытых данных и прозрачных протоколов экспериментов сможет повысить доверие к результатам и снизить риски необоснованных выводов.Важно отметить, что проект в Бразилии не является уникальным в выявлении проблемы. В 2015 году также была проведена крупная репликация исследований в психологии, показавшая сходные результаты — многие ключевые выводы отрасли оказались трудновоспроизводимыми. Аналогичные проблемы выявлены и в других дисциплинах. Таким образом, проблема воспроизводимости является системной и требует комплексного международного ответа.
Еще одна значимая деталь — в проекте участвовали ученые одной страны, что позволило точно учитывать культурные, инфраструктурные и методологические особенности региона. Это дает надежду, что результаты помогут выработать локальные решения, соответствующие реальным условиям и возможностям бразильского научного сообщества.Пандемия COVID-19 дополнительным образом усложнила реализацию проекта, так как многие лаборатории испытали сокращения финансирования и ограничения на работу. Однако это также подчеркнуло необходимость надежных и воспроизводимых данных — именно за счет четких и надежных исследований медицинская наука стала быстро реагировать на вызовы пандемии.В целом, результаты бразильского проекта — тревожный сигнал для всего мира.
