В последние годы уровень рождаемости в США и во многих других странах продолжает снижаться. Эта проблема вызывает все большее внимание, так как эксперты и политики пытаются понять причины такого снижения и найти пути его решения. Одним из недавних ярких выступлений на эту тему стало заявление бывшего кандидата в Сенат от Республиканской партии Дж. Д. Ванса, который назвал бездетных женщин "кошачьими дамами".
Эти комментарии привлекли внимание широкой общественности, вызвав бурные обсуждения в социальных сетях и средствам массовой информации. Как показывает статистика, уровень рождаемости в США находится на историческом минимуме. В некоторых исследованиях утверждается, что более половины стран мира сейчас имеют уровень рождаемости ниже необходимого для поддержания стабильного населения. В то же время всё больше государств принимают так называемые "пронаталистские" меры — политики, направленные на стимуляцию семей к рождению детей. Однако, как подчеркивают эксперты, многие из этих мер возникают в контексте повышения прав женщин и борьбы с иммиграцией и зачастую имеют явные расовые оттенки.
Возвращаясь к комментариям Ванса, стоит отметить, что на передний план выступает концепция "пронатализма", которая делит общество на "доброжелательных" и "богатых" — тех, кто может позволить себе детей и тех, кто не в состоянии это сделать. Таким образом, его реплики о детях и бездетных женщинах могут быть поняты как часть более широкой социально-политической повестки, фокусирующей внимание на традиционных ценностях семьи. В своих комментариях Ванс также заметил, что "учителя должны иметь собственных детей", что подверглось резкой критике. Многие отметили, что такие высказывания могут привести к неправомерному осуждению женщин и представителям меньшинств, которые не соответствуют его видению "нормальной" семьи. В истории США аналогичные идеи уже звучали в начале 20 века, когда уровень рождаемости был высокий, но общество пыталось справиться с изменениями в гендерных ролях и правами женщин.
Критики Ванса указывают на то, что подобные комментарии делают акцент на старомодных представлениях о семье и игнорируют современные реалии. Женщины стали более независимыми и сосредоточенными на карьере, в результате чего многие из них откладывают материнство или вообще решают не рожать детей. Это может быть вызвано множеством причин, включая экономические факторы, отсутствие гарантированной социальной поддержки и недостаток жилья. Аналогично, многие государства, которые навязывают такие "пронаталистские" идеи, часто основывают свои стратегии на устойчивых традициях, игнорируя динамику современного общества. Глядя на примеры из других стран, таких как Венгрия или Италия, можно заметить, что такие подходы направлены не только на увеличение числа рождаемостей, но и на борьбу с иммиграцией и сохранение "национальных" ценностей.
Некоторые эксперты подчеркивают, что введение пронаталистских мер может обернуться негативными последствиями для равенства и прав женщин, так как они могут привести к ограничению прав женщин в отношении репродуктивного выбора. Даже в тех странах, где такие программы не запрещают право на аборт, часто наблюдается давление на женщин с целью того, чтобы они стали матерями. Одним из ярких примеров является политика в Италии, где новое правительство начало предлагать субсидии для матерей, однако финансирование этих программ поступает из бюджета, выделенного на иммиграцию. Таким образом, очевидно, что стимулирование рождаемости часто связано с национальными, этническими и экономическими соображениями. Сзади поднимается аналогия с движением "расового самоубийства", которое существовало в начале 20 века, когда известные деятели, такие как Теодор Рузвельт, пытались обосновать необходимость увеличения числа детей особыми расовыми и культурными аргументами.
Той эпохи пугали изменения в структуре населения и усиливающаяся конкуренция с иммигрантами. Рузвельт и другие защитники этого движения воспринимали увеличение рождаемости как единственный способ сохранить "американские ценности". Сегодня, когда глобальные тенденции показывают снижение рождаемости, многие политики используют схожие аргументы, чтобы привлечь внимание к своей повестке. Один из таких примеров — комментарии известного предпринимателя Илона Маска, который, как сообщается, является отцом 12 детей и поддерживает идеи о необходимости увеличения численности населения в условиях ухудшающейся демографической ситуации. В целом, взгляды таких политиков, как Ванс, показывают, как старые стереотипы и концепции продолжают оказывать влияние на современное общество.
