В мире, где цифровые валюты становятся всё более популярными, вопрос о том, сколько биткойнов (BTC) мог бы получить каждый человек, если бы все они получили равную долю, становится особенно актуальным. По состоянию на 2023 год, общий объем выпущенных биткойнов составляет 21 миллион. Однако давайте подумаем о реальных числах и последствиях, если бы вся планета решила разделить этот актив на равные доли. На данный момент население Земли превышает 8 миллиардов человек. Если бы весь объем биткойнов, доступный на рынке, был равномерно распределён между каждым жителем планеты, то расчет будет выглядеть следующим образом: 21 миллиона биткойнов делим на 8 миллиардов человек.
Получаем, что каждый человек получил бы всего 0,002625 BTC. На первый взгляд, эта цифра может показаться незначительной, особенно по сравнению с растущей валютой. Но давайте углубимся в эту идею и рассмотрим, что могло бы произойти в случаях, когда такая мера была бы реализована на глобальном уровне. Во-первых, совершенно очевидно, что распределение биткойнов среди всего населения приведет к нивелированию его ценности. Сегодня мир ценит BTC за его дефицитность и ограниченный объем.
Если бы каждый мог получить свою долю, спрос на биткойн резко снизился бы. Как следствие, экономическая модель, основанная на ограниченности активов, будет фактически разрушена. Во-вторых, распределение биткойнов могло бы вызвать волну финансовой неграмотности. Множество людей, которые никогда не сталкивались с криптовалютами, получив свою долю, могли бы просто продать её, тем самым обрушив стоимость очередного актива. Простое владение криптовалютой не означает понимания её ценности.
Это могло бы привести к хаосу на рынках, так как неопытные пользователи начали бы торговать биткойнами на фоне паники и неопределенности. В-третьих, стоит задуматься о том, какую социальную динамику это создало бы. Выделение такой суммы между всеми людьми на планете могло бы привести к возникновению новых эксплуатационных схем и мошеннических операций. Тех, кто получил бы свою долю, вероятнее всего, ожидали бы различные мошеннические схемы и предложения «быстрого обогащения», основанные на ненадежных инвестициях и фальшивых обещаниях. Многие эксперты в области криптовалют уверены, что такое распределение не только не увеличит уровень жизни для многих, но и создаст дополнительные риски.
Некоторые люди обладают опытом работы с криптовалютами, а большинство остались бы в неведении. Отличие в знаниях в этой области привело бы к ситуации, когда те, кто понимает, как работает рынок, воспользуются недосыпанием остальных, что, вероятно, только усугубило бы существующее неравенство. Тем не менее, такая концепция имеет и положительные стороны. Распределение биткойнов среди населения могло бы стать символом равенства и единства. На протяжении веков общество стремилось к более справедливому распределению богатств, и в этом контексте биткойн мог бы стать новым шагом к достижению этой цели.
Для многих это выглядело бы как возможность для выхода из бедности, особенно в регионах, где финансовая инфраструктура слабо развита. Человек с малой суммой биткойнов мог бы стать частью мировой экономики, имея доступ к новым инвестиционным инструментам и возможность для повышения своего финансового положения. Важно также учитывать потенциальные правовые и технические трудности, которые возникли бы. Во-первых, система распределения должна бы была быть строго продумана и прозрачна, чтобы избежать возможных злоупотреблений и махинаций. Кроме того, был бы необходим надежный способ идентификации каждого человека на планете.
В техническом плане многие эксперты указали бы на сложность реализации такой идеи. Даже если бы все составляющие были на месте, технические ограничения системы blockchain могут затруднить такое масштабное распределение активов. Существуют также эгоистичные мотивы. Многие профессиональные трейдеры и инвесторы, обладающие значительным количеством биткойнов, были бы против такой идеи, так как это резко снизило бы их активы и уменьшило бы их богатство. Члены криптосообщества, которые много лет работали для достижения своих целей, вероятно, также возразили бы против этой меры.
