В последние десятилетия США столкнулись с множеством политических и экономических вызовов, но мало какие законодательные инициативы вызвали столь масштабные дебаты и опасения, как принятый недавно бюджетный закон, который уже называют «худшим в истории». Этот закон, включающий огромные налоговые сокращения и резкие сокращения социального обеспечения, оказал значительное воздействие не только на государственные финансы, но и на жизни миллионов американцев. Рассмотрим подробно, почему данный закон вызывает столь негативную реакцию и какие последствия он может иметь. Основной негативный эффект нового закона заключается в беспрецедентном увеличении государственного долга. По оценкам Конгресса, закон приведет к дополнительным расходам в размере свыше 3,3 триллионов долларов в течение ближайших десяти лет.
Это превышает уже тревожно высокий уровень государственного долга и ставит под угрозу финансовую устойчивость страны. Рост долгового бремени грозит усугубить экономическую нестабильность, повысить процентные ставки и ограничить возможности для финансирования важных государственных программ. Другим критическим аспектом закона стало сокращение финансирования программ здравоохранения, таких как Medicaid и Медикэр, а также реформы, заложенной в Obamacare. В масштабах целого десятилетия потери финансирования превысят более чем 1,1 триллиона долларов, при этом львиная доля сокращений приходится именно на Medicaid. Эти меры приведут к тому, что почти 12 миллионов американцев останутся без медицинской страховки к 2034 году, что ухудшит общую доступность и качество медицинской помощи, особенно среди более уязвимых слоев населения.
Серьезные изменения коснутся и программ по обеспечению питанием, таких как систему продовольственных талонов SNAP. Их финансирование планируется сократить почти на 20 процентов. В результате миллионы семей с низкими доходами окажутся в еще более трудном положении, сталкиваясь с нехваткой продовольствия и ухудшением здоровья, вызванным отсутствием полноценного питания. Такие масштабные сокращения средств социальной поддержки считаются беспрецедентными за всю современную историю США. Однако наиболее спорной является та часть закона, которая направлена на увеличение налоговых льгот для богатых и крупных корпораций.
Несмотря на все обещания, что налоговые сокращения будут способствовать экономическому росту и принесут пользу всем слоям населения, реальные данные говорят об обратном. Налоговые льготы в конечном итоге концентрируются в руках самых обеспеченных людей, в то время как средний класс и беднейшие слои населения остаются в проигрыше. Экономическая теория о «просачивании» налоговых льгот снизу вверх, которая утверждала, что сокращение налогов для богатых стимулирует инвестиции, создание рабочих мест и рост зарплат, за последние полвека неоднократно подвергалась серьезным испытаниям. Исторические примеры налоговых реформ в 1981, 2001, 2003 и 2017 годах демонстрируют, что такие меры не способствовали значительному экономическому росту и даже приводили к росту безработицы и расширению неравенства. Уровень налоговых льгот, предоставляемых людям в верхнем одном проценте по доходам, существенно превосходит преимущества, получаемые средним классом.
Например, в результате реформы 2017 года богатейшие американцы получили выгоду в 36 раз больше, чем средний домохозяйство. Это усиливает уже существующие проблемы неравенства доходов и препятствует достижению справедливого распределения благ в обществе. Критики закона также обращают внимание на его потенциал повредить экономическому росту. Вместо ожидаемого эффекта стимулирования, бюджетный закон мог привести к росту дефицита и росту государственных долгов, что в долгосрочной перспективе осложнит финансовое положение США. Недоверие инвесторов и повышение налоговых ставок могут подорвать инвестиционный климат и конкурентоспособность экономики.
Социальные последствия данной законодательной инициативы вызывают тревогу среди экспертов, гражданских активистов и значительной части общества. Увеличение числа незастрахованных, сокращение питания для нуждающихся семей и сокращение финансирования медицинских программ рискуют привести к ухудшению общественного здоровья, росту бедности и нарастанию социального напряжения. Все это происходит в условиях уже высокого уровня социального неравенства и растущих экономических сложностей для большинства населения. Кроме того, есть политические последствия. Закон, по сути, является примером крупномасштабного перераспределения доходов, направленного на благо богатой элиты, что подрывает доверие к политическим институтам и стимулирует усиление протестных настроений и поляризации в обществе.
Общество становится все более раздробленным, а политическая ситуация — нестабильной. Многие эксперты и общественные деятели призывают граждан активно участвовать в процессе принятия решений, влияющих на судьбу страны. Они рекомендуют обращаться к своим представителям в Конгрессе, выражать несогласие с подобного рода законодательными инициативами и требовать более справедливой политики, направленной на поддержку среднего класса и нуждающихся, а не на обогащение уже состоятельных граждан. Заключая, следует отметить, что «худший в истории» бюджетный закон США символизирует отделение власти от интересов большинства населения и демонстрирует опасные тенденции в политике перераспределения ресурсов. Его последствия ощущаются не только сегодня, но и будут влиять на экономическое и социальное развитие страны на многие годы вперед.
Чтобы изменить ситуацию, необходимо активное гражданское участие, прозрачность и ответственность власти, а также реформы, направленные на уменьшение неравенства и обеспечение справедливого доступа к основным социальным благам.
