В последние месяцы предложение Камалы Харрис, кандидата в президенты от Демократической партии США, о введении налога на нереализованные капиталовложения вызвало широкий общественный резонанс. Эта инициатива направлена на обложение налогом прибыли, которая еще не была реализована, то есть на прирост стоимости активов, таких как акции или недвижимость, до момента их продажи. Такой налог, по задумке, должен коснуться лишь самых богатых американцев, но его обсуждение подняло важные вопросы о справедливости налоговой системы и о возможных последствиях введения подобных мер для экономики. Пока что в США идея о налоге на нереализованные капиталовложения подвергается критике не только со стороны республиканцев, но и от некоторых представителей демократической партии. Основные аргументы противников этой идеи сводятся к сложности администрирования такого налога, а также к опасениям, что это может негативно сказаться на инвестициях в стартапы и венчурный капитал.
Например, известный венчурный капиталист Марк Андриссен выразил опасения, что подобные меры сделают создание новых компаний менее привлекательным, так как предприниматели окажутся под давлением ежегодных налоговых обязательств от неизбежного роста стоимости их активов. Интересно, что в Канаде также идут дебаты о необходимости повышения налогов для богатых. На фоне растущей неравномерности доходов и богатства идея введения нового налога звучит все громче. В частности, Новая демократическая партия (НДП) поднимала вопрос о введении налога на общую стоимость активов для людей с состоянием свыше 20 миллионов долларов. Несмотря на определенное схождение идей с недавними предложениями в США, эксперты указывают на то, что вводить налог на нереализованные капиталовложения в Канаде скорее всего не планируется.
Одним из основных аргументов против введения налога на нереализованные капиталовложения является уровень сложности его администрирования. Если речь идет о том, чтобы обязывать налогоплательщиков оценивать стоимость своих активов и отчитываться перед налоговыми органами, это может привести к значительным бюрократическим затратам как для органов власти, так и для самих налогоплательщиков. Кроме того, разбираться в том, как именно должны оцениваться не ликвидные активы, представляет собой серьезную задачу, которая может вызвать множество споров и недопонимания. Во многом обсуждение налогов на богатых и замыслы о введении новых налогов связаны с попытками решить проблему экономического неравенства, что в последние годы стало одной из главных тем обсуждения в обществе. Критики существующей системы налогообложения заявляют, что богатые платят непропорционально низкие налоги по сравнению с остальными.
Они указывают на то, что многие миллиардеры получают доходы, которые облагаются налогом по более низким ставкам, чем доходы средних слоев населения. Это приводит к необходимости изменить налоговую политику, чтобы более справедливо распределить налоговое бремя. Тем не менее, даже сама идея налога на нереализованные капиталовложения может вызвать серьезные споры. Некоторые экономисты считают, что облагая налогом нереализованные доходы, власти будут стимулировать людей к продаже своих активов быстрее, создавая тем самым повышенную волатильность на финансовых рынках и негативно влияя на долгосрочные инвестиции. К тому же, текущие правила налогообложения капиталовложений умышленно учитывают необходимость реализации актива, чтобы ввести налог, что является более традиционным и понятным подходом.
Канада в настоящее время находится в процессе внедрения изменений в свою налоговую систему. Глобальная пандемия COVID-19 и последствия, связанные с ней, поставили страну перед необходимостью сбора дополнительных средств для борьбы с последствиями экономического кризиса. В этом контексте возникновение новых налоговых инициатив стало неотъемлемой частью обсуждения финансовых возможностей страны. Нельзя забывать и о недавно повышенной ставке налогов на прирост капитала, которая ухудшает положение мелких бизнесменов и частных владельцев; многие из них, например, оказываются под угрозой при передаче имущества по наследству. Эффективность дополнительного налога на капитал, особенно в виде налога на нереализованные капиталовложения, будет зависеть от способности правительства справиться с дополнительными административными требованиями, которые возникнут при введении такой системы.
Зачастую именно бедные и средние слои населения страдают чаще всего от неэффективности правительственных учреждений, и непонятные правила налогообложения могут оказать негативное влияние на экономическую динамику в стране. Кроме того, стоит учесть, что потенциальные изменения в налоговой системе должны учитывать реальность канадской экономики и потребности общества. Учитывая, что уже действующие налоги и сборы нацелены на наиболее обеспеченные слои, сложный и громоздкий процесс введения новых налогов может вызвать недовольство среди широких масс. Поэтому уместно будет задать вопрос о том, насколько эффективно правительство может использовать такие средства для решения социальных проблем, с которыми сталкивается общество. Разумеется, вопросы налоговой политики — это не только финансовая тема.
